Comme ceux qui geulait il y a 15 ans sur les problèmes de farines animales ? des allumés ?
Comme ceux qui geulait pour faire chauffer le sang des transfusé ? des abrutis ?
Comme ceux qui geulent pour les maïs gaucho et les abeilles ? des fous ?
Comme ceux qui ralent sur le 4x4 en ville ? des décérébrés ?
oui, l'ogm a des avantages mais dans des cadres très encadrés (ah ah) avec les précautions qui s'imposent.
Pourquoi ils font du plein champs avec du mais et pas avec des babannes-médicaments ?
Pour le soja non-transgénique, cela n'existe (presque?) plus, une étude a été faite et il y a plus de 2% de soja transgénique dans du soja dit non-transgénique(produits et semences) en provenance us.
Le problème des ogm c'est que les doses en compte sont très faible et qu'il faut beaucoup de temps pour voir un effet sur l'homme (en gros 70 Kg) donc probablement plusieurs générations. Toujours sur le cas de l'abeille (plus petites et donc plus sujette à réagir vite), il y a plein d'apiculeurs qui ne sont pas d'accord avec ton avis sur l'inocuité.
Maintenant on peut toujours dire, ce sont des technophobes qui vivent dans leur coins.
A chaque fois que l'homme a touché à l'équilibre naturel, il a crée un désastre écologique. Black-bass dans les étangs, prunus sérotina dans les forets, prédateurs dans les écosystèmes devenant dominants. [ ok j'éxagère un peu]. Mais l'idée est là. Aucune étude scientifique ne pourra dans ce domaine juger de la problèmatique dans son ensemble.
Tu te rends compte que la recherche pharmaceutique est incapable (avec les moyens qu'ils ont) de prévoir l'intéraction médicamenteuse de 3 médocs ou plus et tu penses que ces pseudos études sont capable de juger à long-terme des mais round-up ready dans l'alimentation ?
Et si ils se trompaient et que dans 3 générations le taux de fertilités chutait vertigineusement ? [ bon pour l'emploi remarque], il n'y aurait plus aucun moyen de revenir en arrière.
[^] # Re: mouarf
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 3.
Comme ceux qui geulait pour faire chauffer le sang des transfusé ? des abrutis ?
Comme ceux qui geulent pour les maïs gaucho et les abeilles ? des fous ?
Comme ceux qui ralent sur le 4x4 en ville ? des décérébrés ?
oui, l'ogm a des avantages mais dans des cadres très encadrés (ah ah) avec les précautions qui s'imposent.
Pourquoi ils font du plein champs avec du mais et pas avec des babannes-médicaments ?
Pour le soja non-transgénique, cela n'existe (presque?) plus, une étude a été faite et il y a plus de 2% de soja transgénique dans du soja dit non-transgénique(produits et semences) en provenance us.
Le problème des ogm c'est que les doses en compte sont très faible et qu'il faut beaucoup de temps pour voir un effet sur l'homme (en gros 70 Kg) donc probablement plusieurs générations. Toujours sur le cas de l'abeille (plus petites et donc plus sujette à réagir vite), il y a plein d'apiculeurs qui ne sont pas d'accord avec ton avis sur l'inocuité.
Maintenant on peut toujours dire, ce sont des technophobes qui vivent dans leur coins.
A chaque fois que l'homme a touché à l'équilibre naturel, il a crée un désastre écologique. Black-bass dans les étangs, prunus sérotina dans les forets, prédateurs dans les écosystèmes devenant dominants. [ ok j'éxagère un peu]. Mais l'idée est là. Aucune étude scientifique ne pourra dans ce domaine juger de la problèmatique dans son ensemble.
Tu te rends compte que la recherche pharmaceutique est incapable (avec les moyens qu'ils ont) de prévoir l'intéraction médicamenteuse de 3 médocs ou plus et tu penses que ces pseudos études sont capable de juger à long-terme des mais round-up ready dans l'alimentation ?
Et si ils se trompaient et que dans 3 générations le taux de fertilités chutait vertigineusement ? [ bon pour l'emploi remarque], il n'y aurait plus aucun moyen de revenir en arrière.