On tourne en rond, l'affirmation contraire en début de post est encore plus gratuite.
Et on attend toujours que les contradicteurs qui le prétendent argumentent sur le fond.
Pour moi, l'article n'est pas de la propagande il enumère des faits.
(un projet, une controverse et le contenu de cette controverse)
Il en oublie peut-être mais encore une fois c'est de l'info pas de l'analyse.
Y'a t'il mensonge par omission ou non ?
[^] # Re: mouarf
Posté par golum . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 1.
Et on attend toujours que les contradicteurs qui le prétendent argumentent sur le fond.
Pour moi, l'article n'est pas de la propagande il enumère des faits.
(un projet, une controverse et le contenu de cette controverse)
Il en oublie peut-être mais encore une fois c'est de l'info pas de l'analyse.
Y'a t'il mensonge par omission ou non ?