Bon, je vais quand même me replonger dans les options de compil, j'ai peut-être raté quelque chose...
Donc l'étude à raison, LINUX manque de documentation.... puisqu'il n'est nullement besoin de recompiler quoi que ce soit pour changer ce comportement.
sysctl et /proc/sys/vm/overcommit_memory sont la pour cela.
Il reste aussi a définir "documentation" parceque un googling sur "linux malloc oom_killer" ramène des tas de liens expliquant les algos d'overcommit et le réglagle avec sysctl.
[^] # Re: pondération
Posté par PLuG . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 2.
Donc l'étude à raison, LINUX manque de documentation.... puisqu'il n'est nullement besoin de recompiler quoi que ce soit pour changer ce comportement.
sysctl et /proc/sys/vm/overcommit_memory sont la pour cela.
Il reste aussi a définir "documentation" parceque un googling sur "linux malloc oom_killer" ramène des tas de liens expliquant les algos d'overcommit et le réglagle avec sysctl.
Bons tests :-)