Je rajouterais quid du matériel et de l'usage du serveur ? Parceque d'après la présentation de l'étude, c'est juste des sondages auprès d'entreprises qui utilisent des serveurs sous Linux / Windows Server 2003 / ... qui ont été interrogées, et j'aurai tendance à dire que les serveurs sous Windows sont probablement de meilleure qualité en moyenne (quitte a payer la licence qui est loin d'être donnée, autant avoir du bon matos) que les serveurs sous Linux ("tiens cet ancien poste de bureau est inutilisé, je vais mettre un ftp dessus").
Après, ce n'est qu'une supposition. Le problème avec cette étude (et avec beaucoup d'autre) c'est qu'on y a pas accès. On nous donne juste le résultat^Wl'annonce choc "Win > Tux" et aucun détail sur ce qui a permis d'aboutir à cette conclusion. Personnelement ça me rend méfiant, mais il y'a probablement des gens que ça influence (il y a bien des gens que ca ne gène pas d'utiliser des logiciels dont les détails de fonctionnement sont maintenus secrets).
[^] # Re: Quid du nombre d'incidents ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 5.
Après, ce n'est qu'une supposition. Le problème avec cette étude (et avec beaucoup d'autre) c'est qu'on y a pas accès. On nous donne juste le résultat^Wl'annonce choc "Win > Tux" et aucun détail sur ce qui a permis d'aboutir à cette conclusion. Personnelement ça me rend méfiant, mais il y'a probablement des gens que ça influence (il y a bien des gens que ca ne gène pas d'utiliser des logiciels dont les détails de fonctionnement sont maintenus secrets).