Cette etude precise simplement que le temps d'arret de la machine était superieur de 20% sur linux red-hat.
Il n'est pas fait mention du nombre de defaillances entre les deux systemes.
Prenons un exemple:
Entre 10 pannes de 10 minutes et 3 de 40, on se retrouve avec un ecart de 20% .
Pourtant, le systeme avec le downtime le plus long est aussi 3 fois plus fiable !
# Quid du nombre d'incidents ?
Posté par jeff110 . En réponse au journal Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group. Évalué à 3.
Il n'est pas fait mention du nombre de defaillances entre les deux systemes.
Prenons un exemple:
Entre 10 pannes de 10 minutes et 3 de 40, on se retrouve avec un ecart de 20% .
Pourtant, le systeme avec le downtime le plus long est aussi 3 fois plus fiable !