Il faudrait te calmer un peu, il y a une différence entre respect des standards et standards du respect !
Les navigateurs cités dans son truc sont des navigateurs qui respectent un maximum les recommandations w3c au niveau de l'affichage en particulier du CSS ( voir l'Acid Test ).
IE doit etre le navigateur le plus pourris qui existe sur cette planete n'importe quel autre navigateur le dépasserai.
IE ne prend en charge réellement QUE l'HTML...
XHTML/CSS/autres à la poubelle !
Je suis désolé mais le seul moyen de foutre à la poubelle un navigateur aussi pourri est de rendre compte à leurs utilisateurs.
de toutes façons comme il est dit plus haut : c'est leur site ils en font ce qu'ils veulent !
les standards sont des directives pas des obligations. De plus le choix fait par gcu squad est une question de deontologie et comme disent certains " do it yourself or shut up"
[^] # Re: et puis pourquoi
Posté par Nahuel . En réponse au journal La parnanoia IE, c'est mal. Évalué à 1.
Les navigateurs cités dans son truc sont des navigateurs qui respectent un maximum les recommandations w3c au niveau de l'affichage en particulier du CSS ( voir l'Acid Test ).
IE doit etre le navigateur le plus pourris qui existe sur cette planete n'importe quel autre navigateur le dépasserai.
IE ne prend en charge réellement QUE l'HTML...
XHTML/CSS/autres à la poubelle !
Je suis désolé mais le seul moyen de foutre à la poubelle un navigateur aussi pourri est de rendre compte à leurs utilisateurs.
de toutes façons comme il est dit plus haut : c'est leur site ils en font ce qu'ils veulent !
les standards sont des directives pas des obligations. De plus le choix fait par gcu squad est une question de deontologie et comme disent certains " do it yourself or shut up"