Tu n'es pas obligé de créer plusieurs admins, si ?
Il n'est pas interdit d'activer un compte root normal, si ?
Je vois le sudo comme une simplification pour la ménagère (et accessoirement tous les utilisateurs domestiques non férus d'informatique)... pas comme le saint graal des administrateurs de serveurs.
Moi je trouve sudo beaucoup plus judiscieux que su par défaut. partant du principe qu'en entreprise on ne donne pas à chaque utilisateur un cd d'install et chacun se démerde, l'admin est quand même capable de rajouter un mot de passe à root sans que d-i le lui ait demandé...
Mettre su par défaut ça simplifie la tâche de ceux qui savent se démerder et ça oblige les autres à coller un post it sur l'écran pour noter le mot de passe root qu'ils utilsent tous les 36 du mois ou à appeler celui qui leur a installé leur système en espérant qu'il se souvienne du mot de passe...
[^] # Re: opposition ubuntu/debian ???
Posté par SF . En réponse au journal Debian ne supportera plus la Woody à la fin du mois. Évalué à 2.
Tu n'es pas obligé de créer plusieurs admins, si ?
Il n'est pas interdit d'activer un compte root normal, si ?
Je vois le sudo comme une simplification pour la ménagère (et accessoirement tous les utilisateurs domestiques non férus d'informatique)... pas comme le saint graal des administrateurs de serveurs.
Moi je trouve sudo beaucoup plus judiscieux que su par défaut. partant du principe qu'en entreprise on ne donne pas à chaque utilisateur un cd d'install et chacun se démerde, l'admin est quand même capable de rajouter un mot de passe à root sans que d-i le lui ait demandé...
Mettre su par défaut ça simplifie la tâche de ceux qui savent se démerder et ça oblige les autres à coller un post it sur l'écran pour noter le mot de passe root qu'ils utilsent tous les 36 du mois ou à appeler celui qui leur a installé leur système en espérant qu'il se souvienne du mot de passe...