Je pense que la communauté, dans toute sa diversité, permet déjà de tester un nombre important de scénario.
Après il y a les compétences de l'admin, qui saura faire face aux éventuels problèmes.
Ne vois pas des attaques partout où on parle de Microsoft hein ;).
Ce que je voulais dire, c'est qu'à la limite, le coût d'une debian se réparti dans le temps. Il n'y a pas de nouvelles licences à payer pour une update. Là où chez Microsoft si. Savoir si l'un revient au final moins chère que l'autre n'est à la limite pas la question. Simplement, depuis que sarge est sortie, les utilisateurs ont eu le temps de choisir le moment opportun pour migrer vers la nouvelle version, sans surcoût en licence. L'admin qui s'en charge est de toute façon déjà là et payé. Après, ils éviteront les périodes les plus sensibles par exemple, ils migreront petit à petit, ... . Mais on peut se dire qu'au bout d'un certain temps, il n'y a plus de raison d'être sur la version N-1.
Chez Microsoft, si aucune nouvelle fonctionnalité de la nouvelle version n'est utile à l'entreprise, pourquoi devrait-elle racheter des licences, alors que la version précédente suffisait? Là un plus long support se justifie.
[^] # Re: ah merde alors
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Debian ne supportera plus la Woody à la fin du mois. Évalué à 6.
Après il y a les compétences de l'admin, qui saura faire face aux éventuels problèmes.
Ne vois pas des attaques partout où on parle de Microsoft hein ;).
Ce que je voulais dire, c'est qu'à la limite, le coût d'une debian se réparti dans le temps. Il n'y a pas de nouvelles licences à payer pour une update. Là où chez Microsoft si. Savoir si l'un revient au final moins chère que l'autre n'est à la limite pas la question. Simplement, depuis que sarge est sortie, les utilisateurs ont eu le temps de choisir le moment opportun pour migrer vers la nouvelle version, sans surcoût en licence. L'admin qui s'en charge est de toute façon déjà là et payé. Après, ils éviteront les périodes les plus sensibles par exemple, ils migreront petit à petit, ... . Mais on peut se dire qu'au bout d'un certain temps, il n'y a plus de raison d'être sur la version N-1.
Chez Microsoft, si aucune nouvelle fonctionnalité de la nouvelle version n'est utile à l'entreprise, pourquoi devrait-elle racheter des licences, alors que la version précédente suffisait? Là un plus long support se justifie.