Ah oui, flûte, il fait Wifi *et* GSM, d'où le GPRS pour quand il est en GSM, désolé...
Sinon, le GPRS c'est moins crado que le NAT, mais c'est quand même un hack pas super génial... C'est une interception du flux du portable, avec redirection sur la partie GPRS du réseau de l'opérateur, le système de communication ne prévoyait pas ça à la base, alors ils ont bricolé un machin qui marche. Le NAT c'est pareil, on fait un truc pas prévu à la base et on bricole un machin qui marche.
En fait je crois que la manière "propre" de faire de l'IP sur mobile c'est censé être l'UMTS.
Mais va savoir si ce truc ne va pas juste périr avant d'être né, mangé par les wi-mobiles !
[^] # Re: et GPRS?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Neuf lance un téléphone GSM/WiFi sous Linux. Évalué à 4.
Sinon, le GPRS c'est moins crado que le NAT, mais c'est quand même un hack pas super génial... C'est une interception du flux du portable, avec redirection sur la partie GPRS du réseau de l'opérateur, le système de communication ne prévoyait pas ça à la base, alors ils ont bricolé un machin qui marche. Le NAT c'est pareil, on fait un truc pas prévu à la base et on bricole un machin qui marche.
En fait je crois que la manière "propre" de faire de l'IP sur mobile c'est censé être l'UMTS.
Mais va savoir si ce truc ne va pas juste périr avant d'être né, mangé par les wi-mobiles !
Yth.