Je me permet de répondre pour préciser certains points si je me suis mal exprimé.
Il faut arreter de croire que les majors doivent jouer au bon samaritain pour chaque personne qui aligne deux sons plus ou moins mélodiques. Elle investissent de l'argent et espèrent avoir un retour. C'est lucratif: tant mieux.
Je ne crois pas avoir dit que chercher à gagner de l'argent était une mauvaise chose, en tout cas je ne le pense pas. Ce qui me gêne, c'est que les majors arrivent à faire voter des lois qui maintiennent leur modèle économique qui n'est plus viable sans elles, compte tenu des progrès technologiques. Comme dit John Gilmore, ces lois servent à entretenir une pénurie artificielle, dans leur unique intérêt, et au détriment du bien collectif.
En France, par contre, c'est un peu plus vicieux (je trouve), parce qu'il y a une institutionalisation de la culture (musique, cine etc...), ce qui signifie que nous aidons financierement des artistes (enfin les majors hein, mais c'est pas politiquement correct de le dire), de manière plus ou moins opaque. Quand je vois ca, j'ai vraiment l'impression que certain arrivent a avoir le beurre et l'argent du beurre.
Je ne sais pas comment ca se passe dans d'autre pays, plus d'info seraient les bienvenues :)
Effectivement, plus d'infos seraient les bienvenues.
Encore une fois, ca demande des moyens de preparer un evenement de ce type (concert, pas jouer dans la rue), et un artiste n'est pas forcément riche ...
Il demande donc qu'on lui prete de l'argent et en retour, on espere avoir plus d'argent en retour (et oui, une part sur les benefices ...)
Absolument d'accord avec toi.
Ensuite, tu parles de personnes qui arrivent a survivre en jouant dans la rue, et ben AMHA, je crois qu'ils préfèreraient gagner leur vie autre part que dans la rue (et vivre, hein, pas survivre).
En donnant cet exemple, je crois avoir soigneusement choisi mes mots.
Je ne souhaite pas commencer une discussion sur ce sujet, je ne pense pas que ça concerne le débat en cours...
>C'est marrant, j'ai pas souvent entendu les
>artistes se plaindre de la copie
Moi si.
Alors je trouve dommage qu'un artiste préfère vider la bourse de ses fans plutôt que de leur diffuser de la musique.
Bon, je m'arrete, je crois avoir assez exposé mon point de vue
Je te remercie de l'avoir fait, je suis heureux que tu partages au moins en partie mon avis.
[^] # Re: Ce qui devait arriver arrivera... ou pas.
Posté par Antoine Labour . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à 2.
Il faut arreter de croire que les majors doivent jouer au bon samaritain pour chaque personne qui aligne deux sons plus ou moins mélodiques. Elle investissent de l'argent et espèrent avoir un retour. C'est lucratif: tant mieux.
Je ne crois pas avoir dit que chercher à gagner de l'argent était une mauvaise chose, en tout cas je ne le pense pas. Ce qui me gêne, c'est que les majors arrivent à faire voter des lois qui maintiennent leur modèle économique qui n'est plus viable sans elles, compte tenu des progrès technologiques. Comme dit John Gilmore, ces lois servent à entretenir une pénurie artificielle, dans leur unique intérêt, et au détriment du bien collectif.
En France, par contre, c'est un peu plus vicieux (je trouve), parce qu'il y a une institutionalisation de la culture (musique, cine etc...), ce qui signifie que nous aidons financierement des artistes (enfin les majors hein, mais c'est pas politiquement correct de le dire), de manière plus ou moins opaque. Quand je vois ca, j'ai vraiment l'impression que certain arrivent a avoir le beurre et l'argent du beurre.
Je ne sais pas comment ca se passe dans d'autre pays, plus d'info seraient les bienvenues :)
Effectivement, plus d'infos seraient les bienvenues.
Encore une fois, ca demande des moyens de preparer un evenement de ce type (concert, pas jouer dans la rue), et un artiste n'est pas forcément riche ...
Il demande donc qu'on lui prete de l'argent et en retour, on espere avoir plus d'argent en retour (et oui, une part sur les benefices ...)
Absolument d'accord avec toi.
Ensuite, tu parles de personnes qui arrivent a survivre en jouant dans la rue, et ben AMHA, je crois qu'ils préfèreraient gagner leur vie autre part que dans la rue (et vivre, hein, pas survivre).
En donnant cet exemple, je crois avoir soigneusement choisi mes mots.
Je ne souhaite pas commencer une discussion sur ce sujet, je ne pense pas que ça concerne le débat en cours...
>C'est marrant, j'ai pas souvent entendu les
>artistes se plaindre de la copie
Moi si.
Alors je trouve dommage qu'un artiste préfère vider la bourse de ses fans plutôt que de leur diffuser de la musique.
Bon, je m'arrete, je crois avoir assez exposé mon point de vue
Je te remercie de l'avoir fait, je suis heureux que tu partages au moins en partie mon avis.