"récupérer le travail de Debian et des codeurs libres en général sans pour autant contribuer soi-même au libre, le modifier sans faire que ce travail soit réutilisable"
Si debian considère que ce travail n'est pas reutilisable c'est je pense car ils ont des imperatifs de qualité beaucoup plus haut (je ne dis pas que le travail des devs ubuntu est mauvais mais beaucoup le disent)
Autrement je ne vois pas en quoi le travail n'est pas reutilisable, c'est libre non?
D'ailleurs connais-tu mepis? mepis est basé sur ubuntu.
Connais-tu le projet ulteo de gael duval? ulteo est basé sur kubuntu.
L'argument du "pas reutilisable" me semble plus faible avec ces cas la.
"N'oublie pas que c'est un cas général et non un exemple simple. "
Je parlais ici de python. Je ne vois pas en quoi cela est un cas general.
"D'où tu sors ça ? Sources, explications ? En quoi Debian change pour ne pas correspondre à Ubuntu ?"
je n'ai pas dit que debian changait, mais qu'ubuntu changeait : il evolue, normal pour une distrib, et ne peut plus attendre les paquets debian dans sid pour faire ses propres paquets. Il sort donc ses propres paquets. Quoi de plus normal.
Je ne vois pas en quoi je change mon discours :
- Oui ubuntu est basé sur debian et récupère son travail, il en a parfaitement le droit ils ne doivent en rien contribuer en retour si ils ne le veulent pas.
- Oui ubuntu s'eloigne de debian car ils ont des besoins de plus en plus differents. Doivent-ils pour autant forker? Non si cela convient bien à ubuntu.
- La fuite des developpeurs debian me semble plus lointaine que cela. Peut-être certains n'attendaient-ils qu'un projet comme ubuntu pour arreter de contribuer à debian, peut-être veulent contribuer d'une autre manière au libre? Sinon, je ne vois pas pourquoi ils arrêteraient de contribuer sur leur temps libre à debian, comme auparavent.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 2.
Si debian considère que ce travail n'est pas reutilisable c'est je pense car ils ont des imperatifs de qualité beaucoup plus haut (je ne dis pas que le travail des devs ubuntu est mauvais mais beaucoup le disent)
Autrement je ne vois pas en quoi le travail n'est pas reutilisable, c'est libre non?
D'ailleurs connais-tu mepis? mepis est basé sur ubuntu.
Connais-tu le projet ulteo de gael duval? ulteo est basé sur kubuntu.
L'argument du "pas reutilisable" me semble plus faible avec ces cas la.
"N'oublie pas que c'est un cas général et non un exemple simple. "
Je parlais ici de python. Je ne vois pas en quoi cela est un cas general.
"D'où tu sors ça ? Sources, explications ? En quoi Debian change pour ne pas correspondre à Ubuntu ?"
je n'ai pas dit que debian changait, mais qu'ubuntu changeait : il evolue, normal pour une distrib, et ne peut plus attendre les paquets debian dans sid pour faire ses propres paquets. Il sort donc ses propres paquets. Quoi de plus normal.
Je ne vois pas en quoi je change mon discours :
- Oui ubuntu est basé sur debian et récupère son travail, il en a parfaitement le droit ils ne doivent en rien contribuer en retour si ils ne le veulent pas.
- Oui ubuntu s'eloigne de debian car ils ont des besoins de plus en plus differents. Doivent-ils pour autant forker? Non si cela convient bien à ubuntu.
- La fuite des developpeurs debian me semble plus lointaine que cela. Peut-être certains n'attendaient-ils qu'un projet comme ubuntu pour arreter de contribuer à debian, peut-être veulent contribuer d'une autre manière au libre? Sinon, je ne vois pas pourquoi ils arrêteraient de contribuer sur leur temps libre à debian, comme auparavent.