Ils ont leurs logiciels internes, ça les regarde. Moi aussi, j'ai travaillé pour une méchante entreprise capitaliste, j'ai développé du logiciel qui n'a pas été diffusé. Mais moi, je n'ai pas prétendu que j'allais le distribuer en open-source, je n'ai pas donné d'excuse bidon pour ça. Et je n'ai pas une communauté de libristes qui m'ont félicité pour ça.
Et dans le cas particulier de launchpad, le problème est que c'est un service, qui comme tout service crée une dépendance pour ceux qui l'utilisent. Plus le nombre de gens qui utiliseront launchpad augmentera, plus le fameux launchpad prendra de la valeur pour Canonical. Je ne pense pas qu'ils le rendront un jour payant (Mark aurait l'air d'un con, et je ne pense pas que ça lui plairait), mais se servir de launchpad pour influencer la communauté du libre dans son ensemble (et, d'après certains, vendre l'influence qu'ils ont à d'autres entreprises), ça me paraît plus que probable.
[^] # Re: marre des anti-ubuntu de Debian
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 2.
Ils ont leurs logiciels internes, ça les regarde. Moi aussi, j'ai travaillé pour une méchante entreprise capitaliste, j'ai développé du logiciel qui n'a pas été diffusé. Mais moi, je n'ai pas prétendu que j'allais le distribuer en open-source, je n'ai pas donné d'excuse bidon pour ça. Et je n'ai pas une communauté de libristes qui m'ont félicité pour ça.
Et dans le cas particulier de launchpad, le problème est que c'est un service, qui comme tout service crée une dépendance pour ceux qui l'utilisent. Plus le nombre de gens qui utiliseront launchpad augmentera, plus le fameux launchpad prendra de la valeur pour Canonical. Je ne pense pas qu'ils le rendront un jour payant (Mark aurait l'air d'un con, et je ne pense pas que ça lui plairait), mais se servir de launchpad pour influencer la communauté du libre dans son ensemble (et, d'après certains, vendre l'influence qu'ils ont à d'autres entreprises), ça me paraît plus que probable.