"Mais la démocratisation de GNU/Linux n'est pas un but en soi à mon sens"
C'est l'eternel débat : le libre doit-il convaincre les gens de sa superiorité grace à ses capacites techniques, ou doit-il s'imposer par sa philosophie ? C'est sur ce point souvent que les avis divergent...
Personellement je pense qu'amener les gens vers le libre ets deja une très bonne avancée, même si ils pensent au depart libre == gratuit ou qu'ils veuillent juste utiliser "un super navigateur a la mode meme que cest pas microsoft qui la invente"
"Si c'est pour les amener à un Windows-like qui s'appelle GNU/Linux"
Le but est de les amener à un système facilement utilisable par tout le monde, sans faire d'elitisme du genre "l'informatique c'est pas pour tout le monde" (une phrase que je deteste)
Si pour cela il faut utiliser les mêmes methodes que windows/macos, alors faisons le. Il faut savoir prendre les bonnes choses ou elles sont.
"Aujourd'hui, le libre manque de codeurs, particulièrement à plein temps"
Je ne vois pas trop le rapport avec le reste de la phrase. Sinon oui le libre a besoin de codeurs, mais doit-on pour cela refuser des utilisateurs?
"Hé bien la vérité, c'est que la tendance a plutôt eu tendance à s'inverser ces dernières années"
Ah bon? Je ne suis pas un dinausore de l'informatique mais ce que je vois c'est :
20% d'utilisateurs de firefox. Et de plus en plus d'utilisateurs d'OpenOffice, de Thunderbird, de Blender, de The Gimp, et bien sur de GNU/Linux.
Jamais un système GNU/Linux n'a ete utilisable aussi facilement (et cela va en s'ameliorant bien sur). Si tu ne vois pas cela, je pense qu'il faudra m'expliquer.
Tu ne regardes peut-etre que le coté technique des choses, le code. Des gens comme ploum (et moi) regardent au-dela, et surtout le coté utilisation des choses (ca ne veut pas dire que je n'aime pas passer des soirees a vouloir verifier mes fichiers de conf ou autres).
Mais quand tu dis que canonical ne fais rien pour le libre, je dis que tu as tort. Leur participation au code est peut-être minime mais ils reussissent la ou Mandriva et Suse ont l'air de bien moins réussir.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 1.
C'est l'eternel débat : le libre doit-il convaincre les gens de sa superiorité grace à ses capacites techniques, ou doit-il s'imposer par sa philosophie ? C'est sur ce point souvent que les avis divergent...
Personellement je pense qu'amener les gens vers le libre ets deja une très bonne avancée, même si ils pensent au depart libre == gratuit ou qu'ils veuillent juste utiliser "un super navigateur a la mode meme que cest pas microsoft qui la invente"
"Si c'est pour les amener à un Windows-like qui s'appelle GNU/Linux"
Le but est de les amener à un système facilement utilisable par tout le monde, sans faire d'elitisme du genre "l'informatique c'est pas pour tout le monde" (une phrase que je deteste)
Si pour cela il faut utiliser les mêmes methodes que windows/macos, alors faisons le. Il faut savoir prendre les bonnes choses ou elles sont.
"Aujourd'hui, le libre manque de codeurs, particulièrement à plein temps"
Je ne vois pas trop le rapport avec le reste de la phrase. Sinon oui le libre a besoin de codeurs, mais doit-on pour cela refuser des utilisateurs?
"Hé bien la vérité, c'est que la tendance a plutôt eu tendance à s'inverser ces dernières années"
Ah bon? Je ne suis pas un dinausore de l'informatique mais ce que je vois c'est :
20% d'utilisateurs de firefox. Et de plus en plus d'utilisateurs d'OpenOffice, de Thunderbird, de Blender, de The Gimp, et bien sur de GNU/Linux.
Jamais un système GNU/Linux n'a ete utilisable aussi facilement (et cela va en s'ameliorant bien sur). Si tu ne vois pas cela, je pense qu'il faudra m'expliquer.
Tu ne regardes peut-etre que le coté technique des choses, le code. Des gens comme ploum (et moi) regardent au-dela, et surtout le coté utilisation des choses (ca ne veut pas dire que je n'aime pas passer des soirees a vouloir verifier mes fichiers de conf ou autres).
Mais quand tu dis que canonical ne fais rien pour le libre, je dis que tu as tort. Leur participation au code est peut-être minime mais ils reussissent la ou Mandriva et Suse ont l'air de bien moins réussir.