Je voit pas en quoi ubuntu est moins libre que debian (pour Suse je ne sais pas, pour mandriva la version teelchargable c'est pareil, la version achetable ayant l'air semi proprio)
Je voit pas trop en quoi le fait de payer des gens pour developper du logiciel libre tue le libre
Je voit pas en quoi le fait de se servir des outils fournis par les environnements de bureau au lieu de sortir des outils persos jalousements gardés tue le libre (je pense meme au contraire que cela permet d'améliorer la qualité de ces mêmes outils qui seront reutilisables dans TOUTES les distribs, et donc d'ameliorer toutes les distribs et pas la sienne)
Je voit pas en quoi le fait de faire des choix predefinis n'est pas un ENORME avantage pour l'utilisateur et donc une valeur ajoutée. Ayant assisté des gens sur l'installation d'ubuntu (je dis bien assisté et non pas installé moi même), je sais qu'ils auraient été perdus si ils avaient a faire ces choix eux-mêmes
Je ne voit pas en quoi la fait d'apporter son aide au logiciel libre, de sortir des outils/distribs qui aident les débutants, doit se voir retourner "du vent"
Si tu pouvais m'eclairer sur ces points et avoir un vrai debat au lieu de dire "debiancarosque et ubuntucapucestpourlesnoobs", ca serait plus sympa...
PS: ok pour le launchpad, même si j'ai personellement confiance en canonical qui a dit qu'elle mettrait les sources à disposition. En attendant il permet a de nombreuses personnes d'aider le LL en traduisant et reportant les bugs (voyez la difference entre fedora et ubuntu niveau traduction), puis launchpad != ubuntu
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 1.
Je voit pas trop en quoi le fait de payer des gens pour developper du logiciel libre tue le libre
Je voit pas en quoi le fait de se servir des outils fournis par les environnements de bureau au lieu de sortir des outils persos jalousements gardés tue le libre (je pense meme au contraire que cela permet d'améliorer la qualité de ces mêmes outils qui seront reutilisables dans TOUTES les distribs, et donc d'ameliorer toutes les distribs et pas la sienne)
Je voit pas en quoi le fait de faire des choix predefinis n'est pas un ENORME avantage pour l'utilisateur et donc une valeur ajoutée. Ayant assisté des gens sur l'installation d'ubuntu (je dis bien assisté et non pas installé moi même), je sais qu'ils auraient été perdus si ils avaient a faire ces choix eux-mêmes
Je ne voit pas en quoi la fait d'apporter son aide au logiciel libre, de sortir des outils/distribs qui aident les débutants, doit se voir retourner "du vent"
Si tu pouvais m'eclairer sur ces points et avoir un vrai debat au lieu de dire "debiancarosque et ubuntucapucestpourlesnoobs", ca serait plus sympa...
PS: ok pour le launchpad, même si j'ai personellement confiance en canonical qui a dit qu'elle mettrait les sources à disposition. En attendant il permet a de nombreuses personnes d'aider le LL en traduisant et reportant les bugs (voyez la difference entre fedora et ubuntu niveau traduction), puis launchpad != ubuntu