1) non-free ne fait pas partie de Debian (cf. [1]) :
Nous reconnaissons que certains de nos utilisateurs demandent à pouvoir utiliser des travaux qui ne sont pas conformes aux principes du logiciel libre selon Debian. Les paquets correspondant prennent place dans des sections nommées contrib (« contributions ») et non-free (« non libre »). Les paquets de ces sections ne font pas partie du système Debian, bien qu'ils aient été configurés afin d'être utilisés avec lui.
2) En quoi cela te concerne en tant qu'utilisateur ? De plus, l'arrivée d'Ubuntu a créé de nombreux problèmes, puisque certaines personnes assez haut placé sont littéralement "parties" chez Ubuntu sans prévenir, et en laissant leur travail chez Debian en plan, ce qui a causé pas mal de problèmes.
3) En quoi cela t'as dégoûté ? D'un côté tu dis que Debian se vante d'être libre sans l'être, et d'un autre côté tu te plains quand tu as un processus démocratique (il y a eu un vote concernant la GFDL, tout est détaillé sur [2], y compris pourquoi elle est considérée comme non-libre dans certains cas) pour préserver cette liberté.
"Debian fait du sur place" : c'est pour cela qu'après chaque nouvelle release Ubuntu se re-synchronise sur Debian ?
"le bordel monstre avec udev" : qu'est-ce que cela vient faire ici ? Ça n'a rien à voir avec Ubuntu. Les problèmes de udev étaient dû à une seule personne qui considérait unstable comme un endroit pour tester ses paquets. Mais d'un autre côté, une personne utilisant unstable s'attends un peu à se genre de choses.
"je ne veux pas non plus faire dans la critique gratuite" : trop tard.
[^] # Re: marre d'ubuntu
Posté par Florent Bayle . En réponse au journal En attendant le canard.... Évalué à 4.
2) En quoi cela te concerne en tant qu'utilisateur ? De plus, l'arrivée d'Ubuntu a créé de nombreux problèmes, puisque certaines personnes assez haut placé sont littéralement "parties" chez Ubuntu sans prévenir, et en laissant leur travail chez Debian en plan, ce qui a causé pas mal de problèmes.
3) En quoi cela t'as dégoûté ? D'un côté tu dis que Debian se vante d'être libre sans l'être, et d'un autre côté tu te plains quand tu as un processus démocratique (il y a eu un vote concernant la GFDL, tout est détaillé sur [2], y compris pourquoi elle est considérée comme non-libre dans certains cas) pour préserver cette liberté.
"Debian fait du sur place" : c'est pour cela qu'après chaque nouvelle release Ubuntu se re-synchronise sur Debian ?
"le bordel monstre avec udev" : qu'est-ce que cela vient faire ici ? Ça n'a rien à voir avec Ubuntu. Les problèmes de udev étaient dû à une seule personne qui considérait unstable comme un endroit pour tester ses paquets. Mais d'un autre côté, une personne utilisant unstable s'attends un peu à se genre de choses.
"je ne veux pas non plus faire dans la critique gratuite" : trop tard.
[1] : http://www.debian.org/social_contract#guidelines
[2] : http://www.debian.org/vote/2006/vote_001