Le projet phare de ce mouvement est le système d'exploitation GNU/Linux
GNU/Linux n'est pas un unique projet. Tu peux parler de résultat, mais il n'y a pas un seul projet qui réunisse ce qu'on appelle couramment "GNU/Linux".
Dans les domaines professionnels, les logiciels libres ont une place importante sur les serveurs notamment pour leur sécurité et fiabilité avérées
C'est un peu n'importe quoi. Il y a des logiciels libres sûrs et des moins sûrs, comme pour les logiciels propriétaires.
Mais au delà de ces aspects, c'est sur le respect des libertés que la Free Software Foundation, qui est à l'origine de cette philosophie
Simplification abusive. La philosophie du libre existait bien avant la création de la FSF : le partage du code était déjà à l'oeuvre dans l'esprit hacker des années 70 (dans lequel a baigné RMS), et dans les clubs d'utilisateurs des années 50 et 60.
La FSF a formalisé le logiciel libre (quatre libertés), ce qui est très important, mais elle n'a pas inventé sa philosophie.
mais ce n'est que quand RMS atteint l'objectif qu'il s'était fixé de réaliser un système d'exploitation libre complet (GNU, acronyme de GNU's Not Unix) en remplacement du système Unix
Hum... ta machine tourne sous GNU/Hurd ? ;) Parce que sinon, je ne vois pas comment tu peux considérer que RMS a atteint son objectif de "réaliser un système d'exploitation libre complet". En tout cas, pas à lui tout seul ni uniquement au sein du projet GNU...
La majorité des utilisateurs restent cependant toujours réticents à leur reconversion,
Je trouve ça un peu paternaliste. Tu sais bien que le choix d'un logiciel n'est pas qu'une question de coût....
# bon alors...
Posté par Antoine . En réponse au journal mon mémoire sur les logiciels libres. Évalué à 1.
GNU/Linux n'est pas un unique projet. Tu peux parler de résultat, mais il n'y a pas un seul projet qui réunisse ce qu'on appelle couramment "GNU/Linux".
Dans les domaines professionnels, les logiciels libres ont une place importante sur les serveurs notamment pour leur sécurité et fiabilité avérées
C'est un peu n'importe quoi. Il y a des logiciels libres sûrs et des moins sûrs, comme pour les logiciels propriétaires.
Mais au delà de ces aspects, c'est sur le respect des libertés que la Free Software Foundation, qui est à l'origine de cette philosophie
Simplification abusive. La philosophie du libre existait bien avant la création de la FSF : le partage du code était déjà à l'oeuvre dans l'esprit hacker des années 70 (dans lequel a baigné RMS), et dans les clubs d'utilisateurs des années 50 et 60.
La FSF a formalisé le logiciel libre (quatre libertés), ce qui est très important, mais elle n'a pas inventé sa philosophie.
mais ce n'est que quand RMS atteint l'objectif qu'il s'était fixé de réaliser un système d'exploitation libre complet (GNU, acronyme de GNU's Not Unix) en remplacement du système Unix
Hum... ta machine tourne sous GNU/Hurd ? ;) Parce que sinon, je ne vois pas comment tu peux considérer que RMS a atteint son objectif de "réaliser un système d'exploitation libre complet". En tout cas, pas à lui tout seul ni uniquement au sein du projet GNU...
La majorité des utilisateurs restent cependant toujours réticents à leur reconversion,
Je trouve ça un peu paternaliste. Tu sais bien que le choix d'un logiciel n'est pas qu'une question de coût....