• [^] # Re: nucleaire civil

    Posté par . En réponse au journal Nucléaire et journaliste. Évalué à 1.

    et non, c n'est pas megajoules, voir la Z machine plutot

    pour iter, sur wikipedia il y a pas a sont propos et pas mal de remarque de scientifique qui disent ce qu'il en pense.

    divers probleme :
    -energie pour l'alume 500Mw
    -energie pour entretenir la reaction 200Mw

    et ... C'est un reacteur en mode impulsionnel, aucune tokamack ne peut fonctionner en continue. Il y a les probleme de diruption aussi, imagine toi un reacteur de production qui devrais faire encore 2fois le volume d'iter.

    Ca veut dire : 1Gw pour l'allumer, 400Mw pour entretenir la reaction. C'est enorme.

    C'est une sorte de cocote minute geantes a fusion. on est plutot dans l'efficacite d'une machine a vapeur (comparaison fait par Jean Pierre Petit, qui a quand meme quelle connaisance dans tous ce qui MHD et plasma non negligable.)
    J'ai une connaisance qui travaille sur les plasma tres chaud, et le probleme de disruption est le probleme majeur, vouloir faire un systeme continue avec de systeme qui ne peut marcher qu'en impulsionnel (mais sur des longue periode) me semble risque pour l'aprovisionnement electrique. de plus cela nous fait des centralle qui fourniront plus de 2Gw voir plus , la concentration en energie va implique encore plus de ligne tres haute tension.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Iter#Critiques