J'ai lue aussi ce rapport,
Le risque le plus important d'apres moi, ce situe au niveau du circuit primaire (celui qui est radioactif), mais le risque du fonte du coeurs sont quasi nul.
Normalement il y a les barre d'arret d'urgence, si ce mecanisme ne marche pas genre detruit, il reste la posibilite d'injection de bore directement dans la piscine, la reaction s'arrete imediatement.
Tous arret d'urgence implique le changement de 1/3 du combustible (voir 2/3 , je ne sais plus).
Les problemes des centrales nucleaire actuelles est de plusieurs nature:
- Creation de dechet de reaction radioactif
- Activation des elements de la centralle elle meme (donc dementelement d'element radioactif, difficille)
- Fonctionne en regime sur critique
Le regime sur critique :Si il n'y avais pas d'element telle que les barre d'arret, ou du bore , la reaction se fait naturellement jusqu'a l'emballement, donc tous les dispositif de securite de la centralle sont actif, il ne peuvent etre retire
Le regime sous critique pour certaine centralle de generation 4 parais bien sur plus, pourquoi ?
Car la reaction ne se fait pas naturellement, elle doit etre constament initie par une source externe. on dit que ce sont des centralle a securite intrinseque
C'est le cas d'un systeme comme iter, ou d'autre type de centralles de generation 4, certaine resolve le probleme de dechet de conbustion en regenerant en cycle ferme le combustible, mais aucun projet ne ressout la creation de neutron qui active la centralle elle meme.
Il y a aussi une posibilite plus interesante, mais pas encore creusse , c la reaction de fusion hydrogne + lithuim7 ou hydrogene + bore11
qui ne genere que de l'heluim ionnisé non radioactif, et sans etre une source de neutron,
cela fonctionnerais par regime impultionnel, sous l'effect d'une puissante decharge de chaleur et sous le controlle d'un champs magnetique pendant un bref instant, l'avantage imediat et la recuperation de l'energie directement par les heluim ionnise donc production de courant, sans systeme intermediaire, systeme bien plus interesant qu'iter.
je resume pour ce type de centralle
-carburant : hydrogene lithuim (matiere tres tres abondante dans l'univer, et sur terre)
-activation : aucune activation
-regime : non critique
-polutions : creation d'heluim non radioactif, donc aucune polution
-Rendement : superieur a tous les systeme actuelle, aucun circuit intermediaire entre la reaction de fusion et l'electricite, a part un champ magnetique.
- Condiction de fonctionnement : temperature en regime impulsionnel 500Millions de degres, confinement magnetique,
-Difficulte : arrive a concentre l'energie pour cree le souffle de chaleur dans un petit espace et en un temps tres courts.
Interet : 100% , je ne suis pas daccord avec les "ecologistes" sur la question nucleaire, mais je pense qu'attendre 10ans pour contruire un reacteur ERP ne serais pas un mal, mais investir dans la recherche de fusion H+Li impulsionnel, serais un demarche a faire IMMEDIATEMENT. surtout que le coup financier est bien moins important qu'iter.
Sans oublier que peut etre un peut plus de transparence de la part de notres republique sur ces questions, ne serais pas de trop.
Nous ne somme plus a l'epoque du citoyen sans concience du monde. Il faut une democratie de citoyen responsabilisse et qui font le choix en connaisance de cause et pas pour des question de sentiment ou de dogme. ne pas etre anti ou pro , mais raisonner sur la realite et pas de reves ecolo-prehistorique.
# nucleaire civil
Posté par Sébastien TeRMiToR . En réponse au journal Nucléaire et journaliste. Évalué à 3.
Le risque le plus important d'apres moi, ce situe au niveau du circuit primaire (celui qui est radioactif), mais le risque du fonte du coeurs sont quasi nul.
Normalement il y a les barre d'arret d'urgence, si ce mecanisme ne marche pas genre detruit, il reste la posibilite d'injection de bore directement dans la piscine, la reaction s'arrete imediatement.
Tous arret d'urgence implique le changement de 1/3 du combustible (voir 2/3 , je ne sais plus).
Les problemes des centrales nucleaire actuelles est de plusieurs nature:
- Creation de dechet de reaction radioactif
- Activation des elements de la centralle elle meme (donc dementelement d'element radioactif, difficille)
- Fonctionne en regime sur critique
Le regime sur critique :Si il n'y avais pas d'element telle que les barre d'arret, ou du bore , la reaction se fait naturellement jusqu'a l'emballement, donc tous les dispositif de securite de la centralle sont actif, il ne peuvent etre retire
Le regime sous critique pour certaine centralle de generation 4 parais bien sur plus, pourquoi ?
Car la reaction ne se fait pas naturellement, elle doit etre constament initie par une source externe. on dit que ce sont des centralle a securite intrinseque
C'est le cas d'un systeme comme iter, ou d'autre type de centralles de generation 4, certaine resolve le probleme de dechet de conbustion en regenerant en cycle ferme le combustible, mais aucun projet ne ressout la creation de neutron qui active la centralle elle meme.
Il y a aussi une posibilite plus interesante, mais pas encore creusse , c la reaction de fusion hydrogne + lithuim7 ou hydrogene + bore11
qui ne genere que de l'heluim ionnisé non radioactif, et sans etre une source de neutron,
cela fonctionnerais par regime impultionnel, sous l'effect d'une puissante decharge de chaleur et sous le controlle d'un champs magnetique pendant un bref instant, l'avantage imediat et la recuperation de l'energie directement par les heluim ionnise donc production de courant, sans systeme intermediaire, systeme bien plus interesant qu'iter.
je resume pour ce type de centralle
-carburant : hydrogene lithuim (matiere tres tres abondante dans l'univer, et sur terre)
-activation : aucune activation
-regime : non critique
-polutions : creation d'heluim non radioactif, donc aucune polution
-Rendement : superieur a tous les systeme actuelle, aucun circuit intermediaire entre la reaction de fusion et l'electricite, a part un champ magnetique.
- Condiction de fonctionnement : temperature en regime impulsionnel 500Millions de degres, confinement magnetique,
-Difficulte : arrive a concentre l'energie pour cree le souffle de chaleur dans un petit espace et en un temps tres courts.
Interet : 100% , je ne suis pas daccord avec les "ecologistes" sur la question nucleaire, mais je pense qu'attendre 10ans pour contruire un reacteur ERP ne serais pas un mal, mais investir dans la recherche de fusion H+Li impulsionnel, serais un demarche a faire IMMEDIATEMENT. surtout que le coup financier est bien moins important qu'iter.
Sans oublier que peut etre un peut plus de transparence de la part de notres republique sur ces questions, ne serais pas de trop.
Nous ne somme plus a l'epoque du citoyen sans concience du monde. Il faut une democratie de citoyen responsabilisse et qui font le choix en connaisance de cause et pas pour des question de sentiment ou de dogme. ne pas etre anti ou pro , mais raisonner sur la realite et pas de reves ecolo-prehistorique.
Je suis desole de cette disgression. Merci