La citation qui me vient à l'esprit est: "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety". Elle est d'ordinaire attribuée à Benjamin Franklin à la base, mais son auteur réel est peut-être/sûrement quelqu'un d'autre.
La citation a été probablement réutilisée par la suite (à défaut d'autre chose, elle est assez courante dans les citations), et je ne serais pas surpris si RMS l'avait également utilisée.
Ce qui m'ennuie, outre le principe de la censure (qui censure les censeurs?), déjà évoqué ci-dessus, est la mise en place même de la censure, et ses conséquences. Des chaines de télévision diffusées et contrôlées en France, il est possible pour un organisme superviseur d'en modifier le contenu. Dans un milieu tel qu'internet, la censure me parait bien plus délicate à imposer, sans devoir mettre en place d'autres mesures restrictives pour permettre le bon fonctionnement de la première restriction.
Je vois mal comment cela pourrait être fait de manière efficace (dans la référence du comité de censure) sans devoir introduire d'autres limites par la même occasion. Il faudrait sûrement décourager l'hébergement privé ou même international, afin que les propos tombent sous le cadre de la loi nationale, pouvoir pister tout utilisateur, ou peut-être établir le filtrage comme règle au niveau même d'internet... ou une autre mesure du même ordre, il y a très certainement de "meilleurs" dispositifs, en cherchant bien. Cela pourrait donner un cercle vicieux où il est toujours nécessaire d'aller plus loin pour protèger des mesures plus limitées, un résultat guère enthousiasmant.
[^] # Re: Perplexe
Posté par Alneyan . En réponse au journal censure Internet : que pensez-vous de cet article?. Évalué à 4.
La citation a été probablement réutilisée par la suite (à défaut d'autre chose, elle est assez courante dans les citations), et je ne serais pas surpris si RMS l'avait également utilisée.
Ce qui m'ennuie, outre le principe de la censure (qui censure les censeurs?), déjà évoqué ci-dessus, est la mise en place même de la censure, et ses conséquences. Des chaines de télévision diffusées et contrôlées en France, il est possible pour un organisme superviseur d'en modifier le contenu. Dans un milieu tel qu'internet, la censure me parait bien plus délicate à imposer, sans devoir mettre en place d'autres mesures restrictives pour permettre le bon fonctionnement de la première restriction.
Je vois mal comment cela pourrait être fait de manière efficace (dans la référence du comité de censure) sans devoir introduire d'autres limites par la même occasion. Il faudrait sûrement décourager l'hébergement privé ou même international, afin que les propos tombent sous le cadre de la loi nationale, pouvoir pister tout utilisateur, ou peut-être établir le filtrage comme règle au niveau même d'internet... ou une autre mesure du même ordre, il y a très certainement de "meilleurs" dispositifs, en cherchant bien. Cela pourrait donner un cercle vicieux où il est toujours nécessaire d'aller plus loin pour protèger des mesures plus limitées, un résultat guère enthousiasmant.