il faut catcher et analyser les mouvements de la sourie sur un damier de nombre qui changent sans cesse de place entre 2 refresh de la page... bon courage !
Très simple : lorsque le code malveillant détecte l'affichage de la page, par l'url par exemple, il suffit de prendre une capture d'écran et la position du curseur lors d'un clic.
Sous windows, qui sait le nombre de connerie dans ce style qui existent.
Sachant qu'avec le mot de passe d'un compte en banque tu ne peux pas faire grand chose (au moins dans ma banque), je ne suis pas sûr que ce soit vraiment courant.
Un keylogger de numéro de carte bleue est bien plus rentable.
Tu n'as plus de risque d'avoir ton acces a ta banque qui traine un peu partout (cybercafé, boulot avec une machine partagée etc...)
Le mec qui utilise ce système dans un endroit public a plus de chances d'être victime de la subtile attaque dite du "mattage par dessus l'épaule" que de l'attaque d'un keylogger.
Je trouve cette initiative tres bonne au contraire !
Ce n'est pas parce que ce système est moins sécurisé et moins accessible (qu'en pensent les aveugles, les mal-voyants ?), moins pratique, mais qu'il donne une impression de sécurité en utilisant des mots interdits qu'il est meilleur (ou alors il faut vite que j'achète Norton Antivirus !)
[^] # Re: et oui...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal La Poste et l'accessibilité !. Évalué à 9.
Très simple : lorsque le code malveillant détecte l'affichage de la page, par l'url par exemple, il suffit de prendre une capture d'écran et la position du curseur lors d'un clic.
Sous windows, qui sait le nombre de connerie dans ce style qui existent.
Sachant qu'avec le mot de passe d'un compte en banque tu ne peux pas faire grand chose (au moins dans ma banque), je ne suis pas sûr que ce soit vraiment courant.
Un keylogger de numéro de carte bleue est bien plus rentable.
Tu n'as plus de risque d'avoir ton acces a ta banque qui traine un peu partout (cybercafé, boulot avec une machine partagée etc...)
Le mec qui utilise ce système dans un endroit public a plus de chances d'être victime de la subtile attaque dite du "mattage par dessus l'épaule" que de l'attaque d'un keylogger.
Je trouve cette initiative tres bonne au contraire !
Ce n'est pas parce que ce système est moins sécurisé et moins accessible (qu'en pensent les aveugles, les mal-voyants ?), moins pratique, mais qu'il donne une impression de sécurité en utilisant des mots interdits qu'il est meilleur (ou alors il faut vite que j'achète Norton Antivirus !)