.. il semble que cette information de MacWorld est quelque peu erronée, puisqu'elle ne se rattache à aucun changement de politique d'Apple depuis la sortie des Mac Intel.
Apple n'a en effet jamais publié en ligne le code source de xnu, le kernel, pour x86, il n'y a donc pas eu de changement ces jours-ci, contrairement à ce que peu laisser penser l'article. Il n'y a pas de retrait du kernel puisqu'il n'y a jamais eu de diffusion du code.
Quand on fait des recherches sur les listes Darwin, on s'aperçoit d'ailleurs que il n'y a pas d'annonce récente d'Apple se rattachant à ça. Mais plutôt qu'il y a eu beaucoup de discussions à ce sujet au début 2006, pour s'interroger sur la non publication de la version x86 de xnu, et réclamer celle-ci. L'un des membre d'OpenDarwin a d'ailleurs publié un article en février sur Daemonnews exprimant son dépit
Comme il est écrit, dans le commentaire sur Slashdot, il est dommage que cette nouvelle soit trompétée de site en site, de blog en blog et forum en forum, sans que les faits soient vérifiés.
Ce n'est donc pas une information, c'est un état de fait depuis janvier.
# Sauf que...
Posté par Mayfoev . En réponse au journal Le kernel darwin XNU x86 n'est plus libre.... Évalué à 10.
Apple n'a en effet jamais publié en ligne le code source de xnu, le kernel, pour x86, il n'y a donc pas eu de changement ces jours-ci, contrairement à ce que peu laisser penser l'article. Il n'y a pas de retrait du kernel puisqu'il n'y a jamais eu de diffusion du code.
Ce commentaire sur Slashdot convaincra mieux que moi:
http://apple.slashdot.org/comments.pl?sid=185992&cid=153(...)
Quand on fait des recherches sur les listes Darwin, on s'aperçoit d'ailleurs que il n'y a pas d'annonce récente d'Apple se rattachant à ça. Mais plutôt qu'il y a eu beaucoup de discussions à ce sujet au début 2006, pour s'interroger sur la non publication de la version x86 de xnu, et réclamer celle-ci. L'un des membre d'OpenDarwin a d'ailleurs publié un article en février sur Daemonnews exprimant son dépit
http://ezine.daemonnews.org/200602/apple.html
puis un droit de réponse à des commentaires sur Slashdot concernant son article
http://www.opendarwin.org/~bbraun/slashdot_response.html
Comme il est écrit, dans le commentaire sur Slashdot, il est dommage que cette nouvelle soit trompétée de site en site, de blog en blog et forum en forum, sans que les faits soient vérifiés.
Ce n'est donc pas une information, c'est un état de fait depuis janvier.