à mon humble avis, la concentration de fichiers illégaux n'est pas aussi importante que tu le dis : hé ouais, le porno, c'est légal :)
Bon y'a aussi des ng d'humours, de fonds d'écrans, etc.
Ensuite je pense qu'il faut être cohérent : pour moi, les alt.binaries sont la même chose que le P2P.
On y trouve des fichiers illégaux et légaux.
N'importe qui peut y déposer n'importe quoi, et n'importe qui peut y télécharger ce qu'il souhaite.
Donc dire que le P2P a un intérêt (diffuser qqchose en économisant de la bande passante) contrairement aux alt.binaries est faux :
si j'ai peu de bande passante, rien ne m'empêche de le diffuser sur les alt.binaries.
En résumé : soit on dit que les alt.binaries c'est mal parce qu'une utilisation illégale en est faite, et dans ce cas le P2P c'est mal.
Soit on considère que le P2P et les alt.binaries ne sont que des outils, et que chaque utilisateur est responsable de ses actes.
C'était un des enjeux de DAVDSI, le législateur a tranché. Rien n'empêche de ne pas être d'accord.
Enfin je concluerais que mon petit utilitaire, aussi mal fichu soit-il est un outil, qui ne fait pas de mal en soi. Il est diffusé sous GPL2, donc je pense que ça a sa place ici.
[^] # Re: heeuuu
Posté par Benoît Ganne (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de biniou 0.1.1. Évalué à 2.
Bon y'a aussi des ng d'humours, de fonds d'écrans, etc.
Ensuite je pense qu'il faut être cohérent : pour moi, les alt.binaries sont la même chose que le P2P.
On y trouve des fichiers illégaux et légaux.
N'importe qui peut y déposer n'importe quoi, et n'importe qui peut y télécharger ce qu'il souhaite.
Donc dire que le P2P a un intérêt (diffuser qqchose en économisant de la bande passante) contrairement aux alt.binaries est faux :
si j'ai peu de bande passante, rien ne m'empêche de le diffuser sur les alt.binaries.
En résumé : soit on dit que les alt.binaries c'est mal parce qu'une utilisation illégale en est faite, et dans ce cas le P2P c'est mal.
Soit on considère que le P2P et les alt.binaries ne sont que des outils, et que chaque utilisateur est responsable de ses actes.
C'était un des enjeux de DAVDSI, le législateur a tranché. Rien n'empêche de ne pas être d'accord.
Enfin je concluerais que mon petit utilitaire, aussi mal fichu soit-il est un outil, qui ne fait pas de mal en soi. Il est diffusé sous GPL2, donc je pense que ça a sa place ici.