Si le noyau etait sous BSD, ca voudrait dire que n'importe quelle boite pourrait recuperer linux et en faire un produit closed source.
En faire un produit dérivé closed source, la nuance est importante. Ils ne pourraient pas retirer des droits sur l'utilisation de Linux, seulement sur la version qu'ils distribuent. Et ce serait courir le risque de se couper de la communauté de développeurs: si des modifications importantes sont faites dans le linux-fermé, il sera plus dur d'intégrer les évolutions du linux-ouvert dedans.
À mon avis la principale conséquence d'une licence BSD aurait été la multiplication des drivers proprios. Actuellement, les drivers proprios sont pénibles pour l'utilisateur de Linux, tellement pénibles que j'espère que ça incite les fabricants à ne pas en faire.
[^] # Re: BSD
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Kororaa victime des cons. Évalué à 3.
En faire un produit dérivé closed source, la nuance est importante. Ils ne pourraient pas retirer des droits sur l'utilisation de Linux, seulement sur la version qu'ils distribuent. Et ce serait courir le risque de se couper de la communauté de développeurs: si des modifications importantes sont faites dans le linux-fermé, il sera plus dur d'intégrer les évolutions du linux-ouvert dedans.
À mon avis la principale conséquence d'une licence BSD aurait été la multiplication des drivers proprios. Actuellement, les drivers proprios sont pénibles pour l'utilisateur de Linux, tellement pénibles que j'espère que ça incite les fabricants à ne pas en faire.