En es-tu bien sûr ?
N'y a-t-il aucun programme sous licence LGPL ou BSD, ou Mozilla, ou Apache, ou autre qui ne soit pas GPL dans ta propre distribution, ou dans d'autres liveCD ?
Est-ce un problème ?
Le driver NVidia n'est certes pas entièrement libre car il contient un gros module binaire.
Mais est-ce qu'il viole la GPL pour autant ?
Si oui, alors est-ce que n'importe quel programme non-GPL sous Linux ne viole-t-il pas la GPL ?
Alors... Firefox et Apache et openSSL, et bien d'autres, tous ils violent la GPL ?
Si non, pourquoi ?
Je te rappelle une chose : il est reproché une *violation* de la GPL, PAS le fait d'inclure des programmes non-GPL dans le liveCD... Ce qui de toute manière est le cas pour TOUT les liveCD.
Et ne me fais pas d'amalgame "non-GPL = proprio", la BSD n'est pas GPL, mais pas proprio pour autant.
[^] # Re: Est-ce qu'ils violent le GPL ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Kororaa victime des cons. Évalué à 5.
N'y a-t-il aucun programme sous licence LGPL ou BSD, ou Mozilla, ou Apache, ou autre qui ne soit pas GPL dans ta propre distribution, ou dans d'autres liveCD ?
Est-ce un problème ?
Le driver NVidia n'est certes pas entièrement libre car il contient un gros module binaire.
Mais est-ce qu'il viole la GPL pour autant ?
Si oui, alors est-ce que n'importe quel programme non-GPL sous Linux ne viole-t-il pas la GPL ?
Alors... Firefox et Apache et openSSL, et bien d'autres, tous ils violent la GPL ?
Si non, pourquoi ?
Je te rappelle une chose : il est reproché une *violation* de la GPL, PAS le fait d'inclure des programmes non-GPL dans le liveCD... Ce qui de toute manière est le cas pour TOUT les liveCD.
Et ne me fais pas d'amalgame "non-GPL = proprio", la BSD n'est pas GPL, mais pas proprio pour autant.
Yth.