• [^] # Re: Proudhon expliqué au Geeks

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Proudhon et sa conception de la propriété privée.. Évalué à 2.

    Peut être, mais le sous entendu est à la limite de l'explicite quand même... Moi j'ai quand même l'impression que ce texte essai d'imposer un mode de vie en essayant de faire passer la sauce avec un amalgame entre idéaux pour la défense de l'individus et base sociologiques fondamentales.

    À la limite poser des principes fondamentaux de sociologie, je veux bien, mais pas de manière aussi tainté de valeurs culturelles clairement occidentales.

    Et pour ce que j'en sais, aucun pays «du nord» ou «occidentaux» ne reconnait la polygammie/polyhandrie. En même temps je reconnais un fort progrès de tolérance avec l'arrivé du pacs, qui permet enfin aux couples homo une véritable reconnaissance. D'un autre coté j'avais vu une interview d'un homme politique (ministre ou un truc du genre) genre d'europe de l'est, qui considérait encore l'homosexualité comme une honteuse maladie, dont son pays ne souffrait pas, blablabla... pitoyable et gerbant. Vraiment y a un gros travail à faire au niveau de l'éducation pour qu'enfin on arrête de flipper (et donc par conséquence rejeter) comme des merdes des qu'on tombe sur une différence chez son prochain.