Dans un système où les richesses permettent d'aquérir un pouvoir
J'ai l'impression que c'est une autre formulation de l'hypothèse "non nécessaire" que je proposais :)
Dans un monde "abondant", par exemple dans la civilisation de la Culture (semi-utopie de SF par Iain M. Banks), les richesses ne donnent pas de pouvoir. Pour que les richesses donnent du pouvoir, il faut que deux agents soient en compétition pour la même chose.
Je t'accorde volontiers que nous ne sommes pas près d'être dans un monde de ce genre, encore que les nanotechnologies puissent nous en rapprocher. Mais il me semble que l'abondance est une solution au problème de la propriété.
[^] # Re: Proudhon expliqué au Geeks
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Proudhon et sa conception de la propriété privée.. Évalué à 2.
J'ai l'impression que c'est une autre formulation de l'hypothèse "non nécessaire" que je proposais :)
Dans un monde "abondant", par exemple dans la civilisation de la Culture (semi-utopie de SF par Iain M. Banks), les richesses ne donnent pas de pouvoir. Pour que les richesses donnent du pouvoir, il faut que deux agents soient en compétition pour la même chose.
Je t'accorde volontiers que nous ne sommes pas près d'être dans un monde de ce genre, encore que les nanotechnologies puissent nous en rapprocher. Mais il me semble que l'abondance est une solution au problème de la propriété.