On y trouve aussi des principes comme la famille élément atomique, le mariage, tout ça... Donc pour vivre en tribut échangiste c'est loupé...
Tiens d'ailleurs je lie que:
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
Ahaha, et après on viendra pas me dire que la France est le pays des droits de l'homme. Je pense bien sur aux foulards et autres...
Tiens je me demande si je peux sacrifier une chèvre sur la place publique au nom de Chutlhu du coups...
Plus sérieusement, je ne l'aime pas cette déclaration. D'abord, on parle beaucoup de droit, et très peu de devoir, mis à part envers "sa communauté", comprendre l'État.
Sérieusement quand on voie que ce texte c'est le fondement des idéaux qu'on est censé embrasser, faut pas s'étonner que les gens se déresponsaibilisent tellement (pollution, guerres, etc...). Ah bah oui, c'est pas à moi de gérer ce problème c'est à l'État hein...
Au lieu de nous pondre des lois à 2 balles avec ce qui reste des impots une fois qu'ils ont fait tout leur détournements de fonds, y serait surement plus rentable d'investir dans l'éducation et la culture. Je comprends pas que par exemple les bases du secourisme soit pas enseignés a tous! Et aussi faudrait emmener les jeunes dans des centres de rétablissement des accidentés de la route (j'allais dire au lieu de faire des pubs qui servent a rien, mais y ont enfin eu le bon sens ces derniers années de faire des pubs traches sur le sujet!). Puis question culture, pourquoi ne pas faire la promotion des quelques artistes dont les oeuvres qui auront été ainsi découvertes tomberait dans le domaine public (signature d'un contrat tout ça), laissant toujours la possiblité à l'auteur ayant alors atteint un bonne renomé de ce faire du blé sur de nouvelles oeuvres (ce qui encourage d'autant à la création!), plutot que de payer des vieux ministres à faire la sieste dans l'émicycle (quand il prennent le temps de se déplacer) plein de bois massif et des jolis décors en (plaqué?) or!
*oui je sais on parle plutot des droits de l'humain
[^] # Re: Proudhon expliqué au Geeks
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Proudhon et sa conception de la propriété privée.. Évalué à 2.
Sinon à ce niveau là je trouve pas les droits de l'homme* génial puisqu'elle oblige à l'utilisation d'un système capitaliste
source: http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm
On y trouve aussi des principes comme la famille élément atomique, le mariage, tout ça... Donc pour vivre en tribut échangiste c'est loupé...
Tiens d'ailleurs je lie que:
Ahaha, et après on viendra pas me dire que la France est le pays des droits de l'homme. Je pense bien sur aux foulards et autres...
Tiens je me demande si je peux sacrifier une chèvre sur la place publique au nom de Chutlhu du coups...
Plus sérieusement, je ne l'aime pas cette déclaration. D'abord, on parle beaucoup de droit, et très peu de devoir, mis à part envers "sa communauté", comprendre l'État.
Sérieusement quand on voie que ce texte c'est le fondement des idéaux qu'on est censé embrasser, faut pas s'étonner que les gens se déresponsaibilisent tellement (pollution, guerres, etc...). Ah bah oui, c'est pas à moi de gérer ce problème c'est à l'État hein...
Au lieu de nous pondre des lois à 2 balles avec ce qui reste des impots une fois qu'ils ont fait tout leur détournements de fonds, y serait surement plus rentable d'investir dans l'éducation et la culture. Je comprends pas que par exemple les bases du secourisme soit pas enseignés a tous! Et aussi faudrait emmener les jeunes dans des centres de rétablissement des accidentés de la route (j'allais dire au lieu de faire des pubs qui servent a rien, mais y ont enfin eu le bon sens ces derniers années de faire des pubs traches sur le sujet!). Puis question culture, pourquoi ne pas faire la promotion des quelques artistes dont les oeuvres qui auront été ainsi découvertes tomberait dans le domaine public (signature d'un contrat tout ça), laissant toujours la possiblité à l'auteur ayant alors atteint un bonne renomé de ce faire du blé sur de nouvelles oeuvres (ce qui encourage d'autant à la création!), plutot que de payer des vieux ministres à faire la sieste dans l'émicycle (quand il prennent le temps de se déplacer) plein de bois massif et des jolis décors en (plaqué?) or!
*oui je sais on parle plutot des droits de l'humain