Le mieux serai d'avoir un vfs utilisateur unifié et indépendant des libs haut niveau, car pour l'instant les applic gnome et kde utilise leur vfs respectif et les autres en utilisent souvent aucun.
Et tu fait comment pour profiter des super features en ligne de commande ? Fuse est génial car les applications pas mises a jour peuvent en profiter.
D'une manière générale, plus la transparence est profonde dans le système, plus on peut considérer les fonctionnalités apportées comme propre. Mais il y a un revers : il faut que cette ajout de fonctionnalité ne corrompe pas ni l'architecture ni la sémantique d'une API, et c'est une des raisons pour lequelles FUSE a mis tant de temps a être intégré au noyau.
Et si tu doute encore de celà, pose toi la question des loop devices pour monter des systèmes de fichiers stockés dans un fichier et non un disque : c'est exactement ce que fait FUSE (dans l'esprit hein, l'architecture n'a strictement rien a voir), mais limité aux systèmes de fichiers.
Enfin pour conclure : des VFS gérés par des librairies et qui du coup ne fonctionnent que dans des GUI Gnome et KDE, franchement je les utiliserais qu'a l'occasion, et jamais au grand jamais je prendrais l'habitude de me reposer dessus. Alors que FUSE ...
[^] # Re: Ce qui est dommage
Posté par Anonyme . En réponse au journal Phonon et gstreamer : un voyage dans le temps. Évalué à 4.
Et tu fait comment pour profiter des super features en ligne de commande ? Fuse est génial car les applications pas mises a jour peuvent en profiter.
D'une manière générale, plus la transparence est profonde dans le système, plus on peut considérer les fonctionnalités apportées comme propre. Mais il y a un revers : il faut que cette ajout de fonctionnalité ne corrompe pas ni l'architecture ni la sémantique d'une API, et c'est une des raisons pour lequelles FUSE a mis tant de temps a être intégré au noyau.
Et si tu doute encore de celà, pose toi la question des loop devices pour monter des systèmes de fichiers stockés dans un fichier et non un disque : c'est exactement ce que fait FUSE (dans l'esprit hein, l'architecture n'a strictement rien a voir), mais limité aux systèmes de fichiers.
Enfin pour conclure : des VFS gérés par des librairies et qui du coup ne fonctionnent que dans des GUI Gnome et KDE, franchement je les utiliserais qu'a l'occasion, et jamais au grand jamais je prendrais l'habitude de me reposer dessus. Alors que FUSE ...