Wikipedia est rédigée sous FDL.
Donc... A toi de montrer que tu es plus interessant qu'eux, qu'eux sont des mauvais qui censurent tout, tu peux monter ton site encyclopédique, meme reprendre tous leurs texte, et y mettre ta version. Si tu as raison, si tu le démontre bien, ton site deviendra plus visité, bravo!
A moins que quelqu'un ayant absoluemnt pas le meme point de vue que toi n'ai que la meme reaction que toi... Et plein de vandales sur ton site.
Bref, la, je vois juste une personne qui veux avoir 100% raison, et qui n'aime pas que des modos tempèrent son entousiasme...
PS : Au fait, dans le journal lui-meme, dans le genre objectif, j'ai connu mieux. Tu ne précises NUL PART que celui qui n'est pas content ("le point de vue de d'une des parties") est le même que celui qui écrit le journal. Commencant par la, perso, ca a cassé tout crédibilité à ton message, car tu as commencé dès le début à mentir (par omission certes, mais ca reste un mensonge).
# FDL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 1.
Donc... A toi de montrer que tu es plus interessant qu'eux, qu'eux sont des mauvais qui censurent tout, tu peux monter ton site encyclopédique, meme reprendre tous leurs texte, et y mettre ta version. Si tu as raison, si tu le démontre bien, ton site deviendra plus visité, bravo!
A moins que quelqu'un ayant absoluemnt pas le meme point de vue que toi n'ai que la meme reaction que toi... Et plein de vandales sur ton site.
Bref, la, je vois juste une personne qui veux avoir 100% raison, et qui n'aime pas que des modos tempèrent son entousiasme...
PS : Au fait, dans le journal lui-meme, dans le genre objectif, j'ai connu mieux. Tu ne précises NUL PART que celui qui n'est pas content ("le point de vue de d'une des parties") est le même que celui qui écrit le journal. Commencant par la, perso, ca a cassé tout crédibilité à ton message, car tu as commencé dès le début à mentir (par omission certes, mais ca reste un mensonge).