Il me faut répéter que ce que WP relaya n'était pas émis par l'ONU même, mais par des agences qui le présentèrent abusivement comme diffusé par l'ONU.
Ce n'était pas scientifique, cela ne résumait pas le brouillon de rapport, les scientifiques ne voulaient pas publier d'estimation chiffrée... bref, c'était de la désinformation.
[^] # Re: A propos des sources
Posté par Nat Makarevitch . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 3.
Ce n'était pas scientifique, cela ne résumait pas le brouillon de rapport, les scientifiques ne voulaient pas publier d'estimation chiffrée... bref, c'était de la désinformation.
Tout cela a été détecté, documents vérifiables à l'appui (http://www.makarevitch.org/rant/wikipedia.html#exemple), dès novembre 2005.
WP Fr relaya pourtant la désinformation durant 7 mois, après un tir de barrage destiné à écarter des critiques pourtant étayées.
Il me semble que cela pose un problème ne relevant pas d'"opinions"