Le caractère fumeux d'une théorie se démontre, il ne s'assène pas (sauf dans un procès à la façon Stalinienne, hop, un point Godwin!)
En ce qui concerne la source ("ONU") ceux qui prendront la peine de lire le document (http://www.makarevitch.org/rant/IAEA/tchernobyl-200509/tcher(...) constateront que j'y démontre que les documents présentés pour diffusés par l'ONU ne l'étaient pas, par conséquent mon assertion est, jusqu'à preuve du contraire, recevable.
[^] # Re: pas glop
Posté par Nat Makarevitch . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 2.
En ce qui concerne la source ("ONU") ceux qui prendront la peine de lire le document (http://www.makarevitch.org/rant/IAEA/tchernobyl-200509/tcher(...) constateront que j'y démontre que les documents présentés pour diffusés par l'ONU ne l'étaient pas, par conséquent mon assertion est, jusqu'à preuve du contraire, recevable.