Mais tu le fais exprès ou quoi ? Quel est le rapport ?
<snip le blabla sur le format MS de '95 à '98>
Je ne vois pas ce que tu cherches à exprimer ou prouver avec ce paragraphe. Autant que je sache personne n'a insinué que le format de MS était portable, compatible ou pérenne. Ou alors tu aimes enfoncer les portes ouvertes.
Vous pouvez dire ce que vous voulez sur le merveilleux format "ouvert" de MS
Je ne vois pas non plus où tu vois que quiconque considère le format MS comme "merveilleux".
La seule chose interessante que je vois c'est que tu penses que MS a élargi l'ouverture de son format à cause de la concurrence d'ODF. Mais ça n'a rien à voir avec ce qui était dit au début, qui concernaient les raisons de la non-adoption d'ODF par MS.
Alors bon le gentil MS
Encore une fois, tu interprètes mal. Si on dit qu'on ne croit pas au MS méchant contre SUN gentil, ça ne veut absolument pas dire qu'on croit que MS soit gentil, fais un peu attention.
[^] # Re: En résumé
Posté par pshunter . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à 1.
<snip le blabla sur le format MS de '95 à '98>
Je ne vois pas ce que tu cherches à exprimer ou prouver avec ce paragraphe. Autant que je sache personne n'a insinué que le format de MS était portable, compatible ou pérenne. Ou alors tu aimes enfoncer les portes ouvertes.
Je ne vois pas non plus où tu vois que quiconque considère le format MS comme "merveilleux".
La seule chose interessante que je vois c'est que tu penses que MS a élargi l'ouverture de son format à cause de la concurrence d'ODF. Mais ça n'a rien à voir avec ce qui était dit au début, qui concernaient les raisons de la non-adoption d'ODF par MS.
Encore une fois, tu interprètes mal. Si on dit qu'on ne croit pas au MS méchant contre SUN gentil, ça ne veut absolument pas dire qu'on croit que MS soit gentil, fais un peu attention.