Je ne sais pas si toi tu as compris ce dont il est question dans ce thread, mais comme tu te lances dans une démonstration technique je pense que non. Cela vient bien avant les considérations techniques.
Mets toi une minute du côté de MS. On vient te dire «les gens du libre ont publié un format de document ouvert qui a une vocation d'inter-opérabilité». Même avant de te demander si le format est bon ou non, la réaction normale que j'attends de toi, c'est «nous ne le supporterons pas».
Une réponse contraire aurait un effet dévastateur sur la crédibilité de MS. Cela impliquerait qu'ils reconnaissent la supériorité de la communauté libre pour créer un tel format et qu'ils se soumettent aux règles de ce format, en bref qu'ils s'humilient devant le libre.
Après, si le format était excellentissime, peut-être qu'ils seraient un peu moins catégoriques, mais là ce n'est manifestement pas le cas.
[^] # Re: En résumé
Posté par pshunter . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à 1.
Mets toi une minute du côté de MS. On vient te dire «les gens du libre ont publié un format de document ouvert qui a une vocation d'inter-opérabilité». Même avant de te demander si le format est bon ou non, la réaction normale que j'attends de toi, c'est «nous ne le supporterons pas».
Une réponse contraire aurait un effet dévastateur sur la crédibilité de MS. Cela impliquerait qu'ils reconnaissent la supériorité de la communauté libre pour créer un tel format et qu'ils se soumettent aux règles de ce format, en bref qu'ils s'humilient devant le libre.
Après, si le format était excellentissime, peut-être qu'ils seraient un peu moins catégoriques, mais là ce n'est manifestement pas le cas.