le capitalisme c'est pas "abus de position dominante et tout est autorisé pour avoir plus de pdm" .
Ben malheuresement... Ils feraient quoi Sun ou IBM à la place de MS ?
Ils faisaient quoi d'ailleur IBM à une certaine époque ?
Moué enfin l'avantage avec MS c'est qu'on sait à quoi on s'attend : une entreprise capitaliste de base qui a atteind un monopole et qui fait tout pour le conserver. C'est facile à évaluer, et je vois même pas pourquoi on en discute :) C'est une stratégie de spécialisation (nous on fait un truc mieux que les autres) , de différenciation (on est plus proche de vous les utilisateurs) , et/ou de prix .
Oué enfin c'est quoi la stratégie en face dans les LL ? Aah oui c'est dire "Bouuuh Windows c'est tout pourri pleins de virus" "Booouh MS c'est le mal vous comprenez pas !" "Bouuuuh le format OpenXML ca a été initié par MS c'est mal !" Oué on voit bien la stratégie de différenciation du concurrent et le fait qu'on fait un truc mieux que le conccurent.
Et puis considérer que y'a que MS qui est mal, et considérer que IBM et Sun c'est les gentils pro-libres, c'est prendre le loup pour une bergère. Ils sont tous à mettre dans le même sac, et sont tous responsables de cette gue-guerre des standards. Voilà c'est tout ce que j'essai de dire depuis le début. On me taxe de pro-MS, alors que j'essai juste de dire que les 2 camps sont identiques, et que pour l'OpenXML n'existe qu'à cause des initiateurs de l'ODF, et que de ce fait ils n'y en a aucun qui mérite d'être LE standard d'interopérabilité. Peut être pour la prochaine fois, on a déjà fait un grand pas en avant en obtenant de MS un nouveau format ouvert avec lequel on va pouvoir interopéré. C'est sans doute bien plus important que la labellisation de l'ODF en soit.
[^] # Re: mon avis
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à 4.
Ben malheuresement... Ils feraient quoi Sun ou IBM à la place de MS ?
Ils faisaient quoi d'ailleur IBM à une certaine époque ?
Moué enfin l'avantage avec MS c'est qu'on sait à quoi on s'attend : une entreprise capitaliste de base qui a atteind un monopole et qui fait tout pour le conserver. C'est facile à évaluer, et je vois même pas pourquoi on en discute :)
C'est une stratégie de spécialisation (nous on fait un truc mieux que les autres) , de différenciation (on est plus proche de vous les utilisateurs) , et/ou de prix .
Oué enfin c'est quoi la stratégie en face dans les LL ? Aah oui c'est dire "Bouuuh Windows c'est tout pourri pleins de virus" "Booouh MS c'est le mal vous comprenez pas !" "Bouuuuh le format OpenXML ca a été initié par MS c'est mal !" Oué on voit bien la stratégie de différenciation du concurrent et le fait qu'on fait un truc mieux que le conccurent.
Et puis considérer que y'a que MS qui est mal, et considérer que IBM et Sun c'est les gentils pro-libres, c'est prendre le loup pour une bergère. Ils sont tous à mettre dans le même sac, et sont tous responsables de cette gue-guerre des standards. Voilà c'est tout ce que j'essai de dire depuis le début. On me taxe de pro-MS, alors que j'essai juste de dire que les 2 camps sont identiques, et que pour l'OpenXML n'existe qu'à cause des initiateurs de l'ODF, et que de ce fait ils n'y en a aucun qui mérite d'être LE standard d'interopérabilité. Peut être pour la prochaine fois, on a déjà fait un grand pas en avant en obtenant de MS un nouveau format ouvert avec lequel on va pouvoir interopéré. C'est sans doute bien plus important que la labellisation de l'ODF en soit.