Tu dis n'importe quoi sans même ettayer tes propos sur un futur format toujours pas sorti, j'appelle ca du FUD, mais bon apparement c'est pertinent.
Ce que tu comprends encore moins c'est que la suite MS Office est tres loin d'etre la seul suite existante
Arrête de dire des conneries, je t'ai dis plus haut que j'utilisais OOo au boulot, et chez moi j'ai OOo et Gnome Office. Alors je comprend très bien qu'il y a plusieurs suites, merci bien.
Alors un format d'echange de donnees NE DOIT PAS etre decide par une seule boite.
Tout à fait d'accord ! Et j'ai jamais dis le contraire ! Mais un format d'échange ne doit pas être décidé par les 2% du marché, mais par la _MAJORITE_ des acteurs ! Alors oui à plusieurs mais en tenant compte quand même du principal acteur ! Hors, il n'y a pas de volonté d'interopérabilité réelle (c'est ce que je me tues à expliquer, Sun et IBM tente d'imposer leur format qui n'est pas interopérable avec celui de MS jusqu'à preuve du contraire.)
Le comportement de MS par rapport au Massachussetts je n'appelle pas ca "le marche" mais un abus de position dominante.
Ca c'est autre, je suis peut être d'accord avec toi sur ce point (ou pas), mais c'est le sujet.
T'as le don de faire des commentaires qui n'ont rien à voir avec celui auquel tu réponds, c'est bien lourd de discuter avec toi. Moi j'essai d'argumenter, et toi tu FUD à tout va en partant dans tous les sens.
[^] # Re: mon avis
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à 3.
Ce que tu comprends encore moins c'est que la suite MS Office est tres loin d'etre la seul suite existante
Arrête de dire des conneries, je t'ai dis plus haut que j'utilisais OOo au boulot, et chez moi j'ai OOo et Gnome Office. Alors je comprend très bien qu'il y a plusieurs suites, merci bien.
Alors un format d'echange de donnees NE DOIT PAS etre decide par une seule boite.
Tout à fait d'accord ! Et j'ai jamais dis le contraire ! Mais un format d'échange ne doit pas être décidé par les 2% du marché, mais par la _MAJORITE_ des acteurs ! Alors oui à plusieurs mais en tenant compte quand même du principal acteur ! Hors, il n'y a pas de volonté d'interopérabilité réelle (c'est ce que je me tues à expliquer, Sun et IBM tente d'imposer leur format qui n'est pas interopérable avec celui de MS jusqu'à preuve du contraire.)
Le comportement de MS par rapport au Massachussetts je n'appelle pas ca "le marche" mais un abus de position dominante.
Ca c'est autre, je suis peut être d'accord avec toi sur ce point (ou pas), mais c'est le sujet.
T'as le don de faire des commentaires qui n'ont rien à voir avec celui auquel tu réponds, c'est bien lourd de discuter avec toi. Moi j'essai d'argumenter, et toi tu FUD à tout va en partant dans tous les sens.