Toi tu comprends rien : c'est le marché qui décide. (qu'on le veuille ou pas, et dieu sait que j'aime pas ce foutu marché). Si suffisament de clients exigent la compatibilité avec l'ODF, ils l'auront. La preuve : MS a fini par supporter le format PDF parcqu'un grand nombre de clients souhaitait pouvoir exporter dans ce format (quitte à aller voir le concurrent, et la loi du marché veut que tu essaies de garder tes clients, et donc quand ils sont nombreux tu réponds à leurs attentes).
Là en l'occurence, je vais avancer n'importe quoi comme chiffre, 90% des utilisateurs (difficile de les appeler des clients) de OOo veulent pouvoir migrer leurs documents existants (c'est le minimum)... qui sont au format MS Office. Le projet OOo l'a très bien compris, c'est pas pour rien que OOo est souvent surnommé un "clone" de MS Office. Avant de pouvoir innover faut déjà être compatible avec le standard de fait. Si un nouveau format/standard veut s'imposer (en l'occurence ODF), il ne peut _PAS_ faire table rase du passé et ignorer le marché en l'état actuel, sinon il est voué à l'échec.
[^] # Re: mon avis
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à 1.
Là en l'occurence, je vais avancer n'importe quoi comme chiffre, 90% des utilisateurs (difficile de les appeler des clients) de OOo veulent pouvoir migrer leurs documents existants (c'est le minimum)... qui sont au format MS Office. Le projet OOo l'a très bien compris, c'est pas pour rien que OOo est souvent surnommé un "clone" de MS Office. Avant de pouvoir innover faut déjà être compatible avec le standard de fait. Si un nouveau format/standard veut s'imposer (en l'occurence ODF), il ne peut _PAS_ faire table rase du passé et ignorer le marché en l'état actuel, sinon il est voué à l'échec.