Je persiste : XHTML est un format de présentation de contenu, même si pour cela il embarque le contenu. CSS n'est pas l'unique moyen de présentation, ils sont étroitement liés et les 2 formes un outil de présentation : CSS n'est qu'une couche supplémentaire pour séparer la mise en forme du document de présentation.
A opposer par exemple au format DocBook qui ne cherche qu'à structurer le contenu.
Essai d'écrire un programme qui transforme un document XHTML quelconque dans un format structuré comme DocBook ou LaTeX, tu vas comprendre pourquoi XHTML est un langage de présentation :)
Si tu regardes dans n'importe quelle architecture logicielle, la génération de code (X)HTML n'intervient que dans la couche de présentation, ca montre bien à quoi il sert !
On rédige pas une thèse en XHTML, et en entreprise on se sert pas de NVu ou Dreamwaver comme traitement de texte ! (pour en revenir au sujet tout de même)
On pourrais tres bien imaginer avoir des namespace specifique dans ODF pour les extention proprietaire. il n'y auras aucun mal a cela.
Techniquement oui, XML est fait pour. Mais tu ne respecterais plus la norme ODF puisque tu produirais des informations non lisible dans une autre application. Comme si MS ou Mozilla s'amusait à faire leurs extensions au XHTML (genre comme s'ils se différenciaient déjà pas assez de la norme comme les premier).
[^] # Re: mon avis
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal ODF - norme iso 26300. Évalué à 0.
A opposer par exemple au format DocBook qui ne cherche qu'à structurer le contenu.
Essai d'écrire un programme qui transforme un document XHTML quelconque dans un format structuré comme DocBook ou LaTeX, tu vas comprendre pourquoi XHTML est un langage de présentation :)
Si tu regardes dans n'importe quelle architecture logicielle, la génération de code (X)HTML n'intervient que dans la couche de présentation, ca montre bien à quoi il sert !
On rédige pas une thèse en XHTML, et en entreprise on se sert pas de NVu ou Dreamwaver comme traitement de texte ! (pour en revenir au sujet tout de même)
On pourrais tres bien imaginer avoir des namespace specifique dans ODF pour les extention proprietaire. il n'y auras aucun mal a cela.
Techniquement oui, XML est fait pour. Mais tu ne respecterais plus la norme ODF puisque tu produirais des informations non lisible dans une autre application. Comme si MS ou Mozilla s'amusait à faire leurs extensions au XHTML (genre comme s'ils se différenciaient déjà pas assez de la norme comme les premier).