• [^] # Re: Pour prendre le contre pieds dans cette belle unanimité démocratique

    Posté par . En réponse au journal Schuman, 9 mai 1950. Évalué à -3.

    "J'écoute ce que tu dis, et tu sembles avoir une échelle du bien au mal en ce qui concerne la construction européenne inversée par rapport à la mienne"


    La politique est amorale, le bien et le mal n'ont donc ici aucune signification.


    "donc non seulement le traité de Nice n'est pas une catastrophe pour toi mais en plus il est mieux que le TCE. Donc si tu as voté NON, ce qui semble être le cas, tu as eu un vote cohérent et tu as de quoi te réjouir contrairement à moi qui me retrouve minoritaire."

    Bein, le Traité de Nice (TCE) est mauvais pour la France, puisque l'on à pas su défendre notre droit à la parité avec la RFA, mais le TC n'était pas franchement mieux. Et puis le TC est un gloubiboulga infâme de politiquement correct et d'expression politico-médiatique à la mode, ce qui ne fait pas du tout sérieux. Flater la connerie de la populace, ca va un moment, mais là, les rédacteurs nous ont vraiment pris pour des demeurés. Plus grave, le TC risquait de faire perdre le controle du processus aux Etats, ce qui est inaceptables. Enfin, il entretenait l'illusion que les autres pays allaient adopter le "modéle français", ce qui conduit naturellement le citoyen de base à estimer bon de le conserver, alors que nous voulons le détruire complétement le plus rapidement possible, pour sauver la France.

    http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/0540(...)
    &
    http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/0440(...)




    "Pour mes motivations pour faire l'Europe, je ne reviens pas là dessus"

    C'est surtout que je ne vois pas du tout la conséquence necessaire entre tes deux propositions "Faire l'Europe" et "La paix", et entre "Solidarité des économie" et "Pas de guerre possible". L'histoire devrait pourtant t'éclairer sur ces illusions..

    1)Guerre civile US, dit de secession, pendant 4 ans, alors que le sud dépend complétement du nord et subbi un embargo...
    2)Avant 1914, le monde était plus mondialisé que maintenant -mais on ne doit plus êtres trés loin, en 2006- et l'on prétendait exactement comme toi que la guerre était impossible, ou en tous cas qu'elle ne pourrait pas durer trés longtemps...



    Par ailleur la CECA, j'aimerais bien qu'elle me dise où en est le charbon et l'aciérie française 50 ans aprés..