bon, tu n'as pas tort dans le sens où cela n'était peut-être pas précisé explicitement et que je ne voulais pas développer sur cela parce que cela n'apportait pas grand chose au débat (je ne t'ai d'ailleurs même pas "moinssé"). Le code n'est pas "libre" dans le sens où l'auteur veut garder le contrôle de la direction que prend son projet, et qu'en plus on ne peut pas "forker" le code. C'est un "freeware" dont on a le code, ce qui me semble offrir pas mal de liberté malgré tout si on replace la chose dans son contexte.
Je ne connais pas la licence de Glest par exemple (mais c'est sur sourceforge alors j'en conclue que c'est GPL), mais j'ai entendu dire que l'auteur n'accepte aucun patch ni rien il veut tout coder lui même. Mono est sous GPL, mais cela n'empêche pas qu'un jour cela risque de claquer à la figure de tout le monde du fait de ce qu'il y a derrière (désolé pour le troll...), beaucoup de sociétés "pondent" du GPL à tout va ou libèrent le code de certaines de leurs technologies (IBM, Novell, Sun etc), mais ils espèrent bien avoir un retour sur investissement.
Mon but n'est pas de critiquer ces sociétés, ce qu'elles font me semble bien utile pour le développement des Unix libres, ni ceux qui contribuent à mono, car certains font sans doute cela dans un but plus détaché, mais pour en revenir au contexte de développement de ce système de jeux, il n'y a absolument aucun but mercantile ou de domination de marché qui entre en compte.
L'auteur veut simplement garder le cap de ce projet, et d'ailleurs il me semble que les autres systèmes de jeux sont un peu similaires. L'auteur a dit dans l'entretien :
" I will certainly plead guilty to being a control freak"
"je plaide coupable : je veux tout contrôler" ("je suis dingue de contrôle...", dit ironiquement)
"Had Inform 7 been developed in open source, I am fairly sure it would now be an
elaborated version of the superficial prototype, and that it would be much the
poorer. And it ought to be remembered that for at least the first year of the
project, I wasn't at all sure it would ever work - "work" in the sense of being
capable enough to be useful. "
"Si Inform 7 avait été développé en opensource, je suis sûr qu'il aurait été une version bien élaborée des premières idées, et que cela serait plus pauvre. Et il faut garder à l'esprit que durant au moins la première année de développement, je n'étais même pas certain que ce projet pourrait fonctionner, dans le sens où il serait assez performant pour être utile ..."
Ensuite, sur la liste de diffusion des auteurs de fictions interactives http://groups.google.com/group/rec.arts.int-fiction/ (qui est en elle-même une secte intégriste pire que tous les debianneux réunis, et à côté de laquelle les échanges sur linuxfr c'est l'île aux enfants) les gens ne posent pas de problème à cette question de licence, et d'ailleurs ceux qui "essayent de se faire du pognon" avec ces systèmes sont souvent assez mal vus (dans le sens ceux qui font n'importe quoi juste pour gagner du fric).
Bref, c'est un hobby, un passe-temps, un loisir. Pas un truc "proprio" qui ennuie le monde.
Et il n'est pas impossible qu'un jour il "libère" totalement ce code d'ailleurs.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Ouh là, -4 c'est de l'acharnement?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Sortie du système de création de jeux d'aventure Inform 7. Évalué à 3.
Je ne connais pas la licence de Glest par exemple (mais c'est sur sourceforge alors j'en conclue que c'est GPL), mais j'ai entendu dire que l'auteur n'accepte aucun patch ni rien il veut tout coder lui même. Mono est sous GPL, mais cela n'empêche pas qu'un jour cela risque de claquer à la figure de tout le monde du fait de ce qu'il y a derrière (désolé pour le troll...), beaucoup de sociétés "pondent" du GPL à tout va ou libèrent le code de certaines de leurs technologies (IBM, Novell, Sun etc), mais ils espèrent bien avoir un retour sur investissement.
Mon but n'est pas de critiquer ces sociétés, ce qu'elles font me semble bien utile pour le développement des Unix libres, ni ceux qui contribuent à mono, car certains font sans doute cela dans un but plus détaché, mais pour en revenir au contexte de développement de ce système de jeux, il n'y a absolument aucun but mercantile ou de domination de marché qui entre en compte.
L'auteur veut simplement garder le cap de ce projet, et d'ailleurs il me semble que les autres systèmes de jeux sont un peu similaires. L'auteur a dit dans l'entretien :
Ensuite, sur la liste de diffusion des auteurs de fictions interactives http://groups.google.com/group/rec.arts.int-fiction/ (qui est en elle-même une secte intégriste pire que tous les debianneux réunis, et à côté de laquelle les échanges sur linuxfr c'est l'île aux enfants) les gens ne posent pas de problème à cette question de licence, et d'ailleurs ceux qui "essayent de se faire du pognon" avec ces systèmes sont souvent assez mal vus (dans le sens ceux qui font n'importe quoi juste pour gagner du fric).
Bref, c'est un hobby, un passe-temps, un loisir. Pas un truc "proprio" qui ennuie le monde.
Et il n'est pas impossible qu'un jour il "libère" totalement ce code d'ailleurs.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it