Là le EiffelStudio il me fait penser aux versions d'évaluation de Visual Studio et autres softs proprio, où la licence indique clairement que "l'IDE ne peut être utilisé à des fins commerciales".
Il est clairement indiqué dans tous les cas qu'on ne se trouve pas devant une version limitée ou d'évaluation de EiffelStudio, qu'elle soit commerciale ou GPL. Je ne vois donc pas ce que l'on peut faire comme comparaison entre deux objets de nature non comparable. D'autre part, comme tu as l'air de bien connaître la GPL, tu dois savoir que l'on peut utiliser un soft sous licence GPL à des fins commerciales.
Même Visual Studio est moins restrictif : les compilo/libs permettent de coder avec la licence que l'on veut sans rien nous imposer. C'est pas pour autant qu'ils arrivent pas à vivre de leur IDE hein ;)
Par contre là tu veux opposer deux objets de nature comparable et de comportement identique s'il s'agit de EiffelStudio version commerciale : on les achète l'un et l'autre pour en faire ce que l'on veut. A moins qu'on m'ait caché une version libre de VisualStudio ?
Quand vous comprendrez que GPL n'est pas l'anti-thèse de commercial, et qu'il y a plein de variantes de la GPL, vous aurez un peu mieux compris comment fonctionne le libre et comment utiliser "correctement" la GPL (et accessoirement comment construire un modèle économique rentable dans le monde libre).
Tu devrais expliquer cela en détail à Bertrand Meyer, le créateur d'Eiffel, fondateur de Eiffel Software et initiateur de la double licence de EiffelStudio, qui ne doit pas avoir bien compris. Ce que je crois avoir compris, peut-être avec des moyens limités, c'est que Eiffel Software, dont les revenus dépendent de la vente de ses produits commerciaux, met EiffelStudio sous une licence libre qui ne peut pas être contournée pour faire du tort à la vente de la version commerciale d'EiffelStudio, même si ça empêche sa plus large propagation. Peut-être pour ne pas faire l'expérience amère de disparaître par là où ils auraient réussi...
[^] # Re: Je comprends pas
Posté par Philip Marlowe . En réponse au journal Les programmes compilés par EiffelStudio doivent être en GPL. Évalué à 1.
Il est clairement indiqué dans tous les cas qu'on ne se trouve pas devant une version limitée ou d'évaluation de EiffelStudio, qu'elle soit commerciale ou GPL. Je ne vois donc pas ce que l'on peut faire comme comparaison entre deux objets de nature non comparable. D'autre part, comme tu as l'air de bien connaître la GPL, tu dois savoir que l'on peut utiliser un soft sous licence GPL à des fins commerciales.
Par contre là tu veux opposer deux objets de nature comparable et de comportement identique s'il s'agit de EiffelStudio version commerciale : on les achète l'un et l'autre pour en faire ce que l'on veut. A moins qu'on m'ait caché une version libre de VisualStudio ?
Tu devrais expliquer cela en détail à Bertrand Meyer, le créateur d'Eiffel, fondateur de Eiffel Software et initiateur de la double licence de EiffelStudio, qui ne doit pas avoir bien compris. Ce que je crois avoir compris, peut-être avec des moyens limités, c'est que Eiffel Software, dont les revenus dépendent de la vente de ses produits commerciaux, met EiffelStudio sous une licence libre qui ne peut pas être contournée pour faire du tort à la vente de la version commerciale d'EiffelStudio, même si ça empêche sa plus large propagation. Peut-être pour ne pas faire l'expérience amère de disparaître par là où ils auraient réussi...