Ah non je ne suis pas d'accord. Je veux bien lire un minimum d'instructions. D'ailleurs c'est ce que je fais en installant ma Ubuntu. Mais l'installeur devrait au moins pouvoir passer de la phase 1 à la phase 2 puis à la phase 3 etc sans interaction humaine.
De plus, si vraiment on doit taper des commandes, pourquoi ne pas disposer d'alias ?
un alias "install" qui lance en fait "run /mnt/jesaispluskoi/install" c'est un chouia plus pratique.
Pourquoi l'installeur me propose t il des choix qu'il peut deviner tout seul (où installer le bootloader, est ce que l'installation s'effectue depuis un cd ou une disquette...) ?
Je serais vraiment content si les développeurs d'Arch Linux faisait un effort sur ces points suite à mes commentaires. Mais bon, je rêve :)
[^] # Re: Ou bien ...
Posté par plagiats . En réponse au journal How to choose a distro: the defintive reference .... Évalué à 2.
De plus, si vraiment on doit taper des commandes, pourquoi ne pas disposer d'alias ?
un alias "install" qui lance en fait "run /mnt/jesaispluskoi/install" c'est un chouia plus pratique.
Pourquoi l'installeur me propose t il des choix qu'il peut deviner tout seul (où installer le bootloader, est ce que l'installation s'effectue depuis un cd ou une disquette...) ?
Je serais vraiment content si les développeurs d'Arch Linux faisait un effort sur ces points suite à mes commentaires. Mais bon, je rêve :)