je découvre avec effarement ce logiciel si magnifique. J'avais bien à une époque une extension Firefox qui me permettait de suivre des liens au clavier, mais l'ergonomie était très moyenne, il manquait plein de possibilités (quand il s'agissait de case à cocher, ça ne les cochait pas, ou de champs à remplir, ça ne mettait pas le curseur dedans, ce que fait conk). Et pis surtout depuis que je suis passé à la 1.5, la dernière version de l'extension cassait mon Firefox, j'ai donc dû la désinstaller. :-(
Là jusqu'ici je trouve ça méga bien foutu. Donc je remercie grandement enzbang pour m'avoir fait découvrir ce magnifique prog.
Cependant... 5 points me "gênent" pour que le prog soit encore meilleur et remplace totalement mon Firefox:
* Quelqu'un sait-il où je peux trouver les équivalences des raccourcis emacs pour l'option vi? Non parce que rien n'est documenté pour vi. :-( Et shuis triste. En plus, il "paraît" que c'est sensé ressembler, mais quand je fais un test simple ":q" pour quitter... ben ça quitte pas. Donc je sais même pas comment fermer conkeror en mode vi.
Donc si qqun sait comment marche l'option vi (je parle bien des raccourcis, lancer le mode est bien documenté, pas s'en servir) et a un lien, je l'en remercierai aussi 1000 fois.
* Pourquoi avoir retiré les tabs? C'est quand même l'une des innovations majeures des dernières années ds les navigateurs (même IE s'y met après des années de retard sur ts les concurrents, c'est dire!). Et dc remplacer ça par des buffers, je trouve ça assez dommage. Les tabs pour moi, c'est pas seulement des instances différentes lancées en même tps et cachées, c'est aussi pvr voir en un clin d'oeil l'ensemble des instances lancées, et pvr se déplacer de manière ordonnées entre ces instances.
D'ailleurs vim s'y est mis dans sa dernière version!!! Pourtant ils utilisaient aussi déjà les buffers, mais bon c'est clairement pas la même utilisation, et les tabs sont un plus!
Là puisque ça utilise XUL, ça doit vraiment pas être dur en plus de faire des tabs à la place de buffers (ou en plus, rien n'empêche la cohabitation des 2 modes).
* Qqun sait si y a moyen d'utiliser nos extensions FF ds conkeror? Puisque ça utilise Xul, et gecko apparemment, ça doit être facile à permettre, et ça -- franchement -- ça pêterait tout!
* Y a moyen de redéfinir nous-même des raccourcis? Parce qu'y en a que je trouve vraiment pas pratique (dans la version raccourci à la emacs en tous cas, pas encore pu utiliser la version vi, cf point 1). Ca ce serait génialoïde aussi.
* Ce qui serait génial également, c'est que conkeror passe à xulrunner, ça permettrait de ne plus avoir à utiliser Firefox (une fois que mes points précédents seront réglés, en particulier le point des tabs), dc de pouvoir désinstaller ce poids lourd (qui m'a servi à merveille, c'est sûr, et je l'en félicite quotidiennement, mais loin de la perfection pour autant).
Voilà mes points. J'irais bien les poser sur le chan irc du projet, mais bon j'ai pas le tps, alors que là ça me permet de poster, de me casser, et de revenir plus tard voir vos super réponses. :-) De ttes façons, j'irai aussi demander ça sur le chan, mais plus tard... genre la semaine prochaine, qd j'aurai un peu plus de tps libre.
Un point que j'aime bcp aussi, c'est que conk est quand même super rapide, comparé à Firefox je trouve. C'est peut-être qu'une impression, mais elle est fortement présente. Et ça c'est agréable. :-)
Encore merci. Plouche.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Quelques petites questions
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox et Conkeror. Évalué à 3.
je découvre avec effarement ce logiciel si magnifique. J'avais bien à une époque une extension Firefox qui me permettait de suivre des liens au clavier, mais l'ergonomie était très moyenne, il manquait plein de possibilités (quand il s'agissait de case à cocher, ça ne les cochait pas, ou de champs à remplir, ça ne mettait pas le curseur dedans, ce que fait conk). Et pis surtout depuis que je suis passé à la 1.5, la dernière version de l'extension cassait mon Firefox, j'ai donc dû la désinstaller. :-(
Là jusqu'ici je trouve ça méga bien foutu. Donc je remercie grandement enzbang pour m'avoir fait découvrir ce magnifique prog.
Cependant... 5 points me "gênent" pour que le prog soit encore meilleur et remplace totalement mon Firefox:
* Quelqu'un sait-il où je peux trouver les équivalences des raccourcis emacs pour l'option vi? Non parce que rien n'est documenté pour vi. :-( Et shuis triste. En plus, il "paraît" que c'est sensé ressembler, mais quand je fais un test simple ":q" pour quitter... ben ça quitte pas. Donc je sais même pas comment fermer conkeror en mode vi.
Donc si qqun sait comment marche l'option vi (je parle bien des raccourcis, lancer le mode est bien documenté, pas s'en servir) et a un lien, je l'en remercierai aussi 1000 fois.
* Pourquoi avoir retiré les tabs? C'est quand même l'une des innovations majeures des dernières années ds les navigateurs (même IE s'y met après des années de retard sur ts les concurrents, c'est dire!). Et dc remplacer ça par des buffers, je trouve ça assez dommage. Les tabs pour moi, c'est pas seulement des instances différentes lancées en même tps et cachées, c'est aussi pvr voir en un clin d'oeil l'ensemble des instances lancées, et pvr se déplacer de manière ordonnées entre ces instances.
D'ailleurs vim s'y est mis dans sa dernière version!!! Pourtant ils utilisaient aussi déjà les buffers, mais bon c'est clairement pas la même utilisation, et les tabs sont un plus!
Là puisque ça utilise XUL, ça doit vraiment pas être dur en plus de faire des tabs à la place de buffers (ou en plus, rien n'empêche la cohabitation des 2 modes).
* Qqun sait si y a moyen d'utiliser nos extensions FF ds conkeror? Puisque ça utilise Xul, et gecko apparemment, ça doit être facile à permettre, et ça -- franchement -- ça pêterait tout!
* Y a moyen de redéfinir nous-même des raccourcis? Parce qu'y en a que je trouve vraiment pas pratique (dans la version raccourci à la emacs en tous cas, pas encore pu utiliser la version vi, cf point 1). Ca ce serait génialoïde aussi.
* Ce qui serait génial également, c'est que conkeror passe à xulrunner, ça permettrait de ne plus avoir à utiliser Firefox (une fois que mes points précédents seront réglés, en particulier le point des tabs), dc de pouvoir désinstaller ce poids lourd (qui m'a servi à merveille, c'est sûr, et je l'en félicite quotidiennement, mais loin de la perfection pour autant).
Voilà mes points. J'irais bien les poser sur le chan irc du projet, mais bon j'ai pas le tps, alors que là ça me permet de poster, de me casser, et de revenir plus tard voir vos super réponses. :-) De ttes façons, j'irai aussi demander ça sur le chan, mais plus tard... genre la semaine prochaine, qd j'aurai un peu plus de tps libre.
Un point que j'aime bcp aussi, c'est que conk est quand même super rapide, comparé à Firefox je trouve. C'est peut-être qu'une impression, mais elle est fortement présente. Et ça c'est agréable. :-)
Encore merci. Plouche.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]