Malheureusement, je pense que qu'il en faudra plus pour que l'on y arrive !
1) Je trouve dans un premier temps que les Unix libres (en tout cas ce qui se fait sous Linux, car pour être honnête je ne connais pas beaucoup les autres) dénaturent un peu l'esprit Unix pour ressembler de plus en plus à un environnement Windows (pas seulement d'un point de vue visuel), et cela forme un espèce d'hybride qui, à mon goût, est une mauvaise voie, même si cela n'engage que moi. Ah ! Si le standard Unix pouvait reprendre le dessus dans l'informatique mondiale cela simplifierait beaucoup de choses.
2) L'exemple du magnéto Sony est bel et bien en passe de devenir réalité: Les prochaines licenses de Microsoft interdisent d'utiliser ses propres créations avec des produits GNU ! Je ne sais pas si c'est vraiment légal, mais pour un DI, çà risque de tuer dans l'oeuf tout début de vélléhité de cohabitation avec du libre.
3) Tout le monde a un système préféré même si très peu de monde ose le reconnaitre. Dire du mal du Windows devant son chef de service le mettra - consciement ou pas - de mauvaise humeur (vécu !). J'ai même un copain qui à la trentaine, qui vient d'acheter un PC et donc découvre l'informatique, et que j'ai failli faire pleurer en lui expliquant pourquoi Windows était si mauvais. Bref: Dire du mal de Windows dans un environnement d'entreprise déclenche autant de trolls de cracher gratuitement sur Linux ici sur DLFP.
D'autre part, nous savons tous que Windows ne s'est pas imposé grâce à ses capacités intrinsèques. A l'inverse, on sait que tous pratiquement tous les Unixiens le sont parce qu'ils ont la connaissance et l'amour de l'informatique (et réciproquement). Alors c'est pas la peine de demander à un DI de se servir de son bon sens pour choisir une solution valable. L'informatique, en entreprise, n'est qu'un secteur d'activité parmi d'autres, même si c'est très à la mode en ce moment. Ce qui fonctionne, ce sont les chiffres, le commerce, les négociations, et surtout avoir quelqu'un d'identifié à engueuler quand quelque chose ne tourne pas rond. Et la, on sait bien que tout ce qui est sous GPL est livré "AS IS". C'est à mon avis un des principaux freins.
Enfin, je dirais qu'il y a des exceptions. Plusieurs providers luttent fermement pour ne jamais laisser entrer NT dans leur enceinte. Mais on s'aperçoit alors que le bon choix est fait dès le départ. Je n'ai pas connaissance d'un exemple de "revirement". De plus l'informatique se développe car elle apporte une capacité de traitement dont on ne pourrait plus se passer mais c'était déjà le cas dans les années 70. Aujourd'hui c'est surtout la pub qui fait fonctionner le marché. Exemple (pour le grand public):
C'était limite ringard de traîner sur les messageries Minitel dans les années 80 et d'avoir une BAL mais c'est hyper branché de surfer sur le WEB, participer aux forums et avoir un "e-mail" ! Alors qu'objectivement un minitel est beaucoup plus simple d'utilisation qu'un PC, beaucoup moins encombrant, véritablement plug-n-play dans le sens où on l'entend, et qui permet de facturer des services de façon beaucoup plus fiables qu'avec un compte et un "porte monnaie électronique". On avait déjà résolu tous les problèmes avant l'heure.
Ben dans le même esprit Microsoft/GNU, pour moi, c'est le même état d'esprit. Microsoft = le réve Américain = Grosse boite donc forcément très sérieuse et professionnelle et GNU=Système développé par une tripotée d'anarchistes autour du monde. Ben faut être spécialiste pour se rendre compte que l'habit fait pas le moine ...
Les solutions ?
1) Former sérieusement les jeunes à l'informatique avec des solutions libres, pour que la prochaine génération sache réellement ce qu'est l'informatique. Les enjeux sont évidents et Microsoft l'a compris très tôt en proposant "Compétences 2000", programme d'enseignement Microsoft dispensé dans les Facs et grandes écoles (cad à coté des sciences fondamentales comme les maths et la physique, le fonctionnement du Pack Office !). Et rompre avec le "drug addict".
2) Arriver enfin à développer des outils de bureau qui soient extremement fiables et complets, et faire une distrib avec rien que çà. La plupart des employés, en fait, n'ont rien à faire de l'informatique ni même d'internet, et veulent simplement quelque chose qui leur permettent de travailler au quotidien. Donc une "typewritter distrib", simple, aisée à retenir. Puissance limitée et pratiquement zéro config (une distrib jetable quoi), je pense que c'est la soluce.
[^] # Re: Petit exemple de IIS dans une PME !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 8.
1) Je trouve dans un premier temps que les Unix libres (en tout cas ce qui se fait sous Linux, car pour être honnête je ne connais pas beaucoup les autres) dénaturent un peu l'esprit Unix pour ressembler de plus en plus à un environnement Windows (pas seulement d'un point de vue visuel), et cela forme un espèce d'hybride qui, à mon goût, est une mauvaise voie, même si cela n'engage que moi. Ah ! Si le standard Unix pouvait reprendre le dessus dans l'informatique mondiale cela simplifierait beaucoup de choses.
2) L'exemple du magnéto Sony est bel et bien en passe de devenir réalité: Les prochaines licenses de Microsoft interdisent d'utiliser ses propres créations avec des produits GNU ! Je ne sais pas si c'est vraiment légal, mais pour un DI, çà risque de tuer dans l'oeuf tout début de vélléhité de cohabitation avec du libre.
3) Tout le monde a un système préféré même si très peu de monde ose le reconnaitre. Dire du mal du Windows devant son chef de service le mettra - consciement ou pas - de mauvaise humeur (vécu !). J'ai même un copain qui à la trentaine, qui vient d'acheter un PC et donc découvre l'informatique, et que j'ai failli faire pleurer en lui expliquant pourquoi Windows était si mauvais. Bref: Dire du mal de Windows dans un environnement d'entreprise déclenche autant de trolls de cracher gratuitement sur Linux ici sur DLFP.
D'autre part, nous savons tous que Windows ne s'est pas imposé grâce à ses capacités intrinsèques. A l'inverse, on sait que tous pratiquement tous les Unixiens le sont parce qu'ils ont la connaissance et l'amour de l'informatique (et réciproquement). Alors c'est pas la peine de demander à un DI de se servir de son bon sens pour choisir une solution valable. L'informatique, en entreprise, n'est qu'un secteur d'activité parmi d'autres, même si c'est très à la mode en ce moment. Ce qui fonctionne, ce sont les chiffres, le commerce, les négociations, et surtout avoir quelqu'un d'identifié à engueuler quand quelque chose ne tourne pas rond. Et la, on sait bien que tout ce qui est sous GPL est livré "AS IS". C'est à mon avis un des principaux freins.
Enfin, je dirais qu'il y a des exceptions. Plusieurs providers luttent fermement pour ne jamais laisser entrer NT dans leur enceinte. Mais on s'aperçoit alors que le bon choix est fait dès le départ. Je n'ai pas connaissance d'un exemple de "revirement". De plus l'informatique se développe car elle apporte une capacité de traitement dont on ne pourrait plus se passer mais c'était déjà le cas dans les années 70. Aujourd'hui c'est surtout la pub qui fait fonctionner le marché. Exemple (pour le grand public):
C'était limite ringard de traîner sur les messageries Minitel dans les années 80 et d'avoir une BAL mais c'est hyper branché de surfer sur le WEB, participer aux forums et avoir un "e-mail" ! Alors qu'objectivement un minitel est beaucoup plus simple d'utilisation qu'un PC, beaucoup moins encombrant, véritablement plug-n-play dans le sens où on l'entend, et qui permet de facturer des services de façon beaucoup plus fiables qu'avec un compte et un "porte monnaie électronique". On avait déjà résolu tous les problèmes avant l'heure.
Ben dans le même esprit Microsoft/GNU, pour moi, c'est le même état d'esprit. Microsoft = le réve Américain = Grosse boite donc forcément très sérieuse et professionnelle et GNU=Système développé par une tripotée d'anarchistes autour du monde. Ben faut être spécialiste pour se rendre compte que l'habit fait pas le moine ...
Les solutions ?
1) Former sérieusement les jeunes à l'informatique avec des solutions libres, pour que la prochaine génération sache réellement ce qu'est l'informatique. Les enjeux sont évidents et Microsoft l'a compris très tôt en proposant "Compétences 2000", programme d'enseignement Microsoft dispensé dans les Facs et grandes écoles (cad à coté des sciences fondamentales comme les maths et la physique, le fonctionnement du Pack Office !). Et rompre avec le "drug addict".
2) Arriver enfin à développer des outils de bureau qui soient extremement fiables et complets, et faire une distrib avec rien que çà. La plupart des employés, en fait, n'ont rien à faire de l'informatique ni même d'internet, et veulent simplement quelque chose qui leur permettent de travailler au quotidien. Donc une "typewritter distrib", simple, aisée à retenir. Puissance limitée et pratiquement zéro config (une distrib jetable quoi), je pense que c'est la soluce.
Amitiés à tous.