Attention, je ne dis pas qu'iTunes est mauvais, c'est un bon logiciel, c'était même la référence avant. Sauf qu'AmaroK est une tête au-dessus sur une douzaine d'aspects. En gros, il combine de manière originale et plaisante les avantages des lecteurs type iTunes (basés sur l'utilisation d'une collection de musique) et des lecteurs type Winamp (basés sur une bonne intégration avec le système de fichiers), le tout couronnée d'idées qui lui sont propres et de l'intégration parfaite typique de KDE. Certes, l'originalité de ses concepts nécessite de passer le cap des 5 premières minutes où on est un peu dérouté, mais l'utilisation est en suite très plaisante.
[^] # Re: une version moins trollesque
Posté par Sarpedon . En réponse au journal Apple et la propriété industrielle. Évalué à 4.
mouarf, merci de m'avoir fait rire.
C'est pourtant le cas.
Attention, je ne dis pas qu'iTunes est mauvais, c'est un bon logiciel, c'était même la référence avant. Sauf qu'AmaroK est une tête au-dessus sur une douzaine d'aspects. En gros, il combine de manière originale et plaisante les avantages des lecteurs type iTunes (basés sur l'utilisation d'une collection de musique) et des lecteurs type Winamp (basés sur une bonne intégration avec le système de fichiers), le tout couronnée d'idées qui lui sont propres et de l'intégration parfaite typique de KDE. Certes, l'originalité de ses concepts nécessite de passer le cap des 5 premières minutes où on est un peu dérouté, mais l'utilisation est en suite très plaisante.