ok pour la version baladeur numérique, je peux comprendre que c'est "moins profitable le ogg vu que cela consomme plus de ressources", mais pour un pc de bureau je ne comprends vraiment pas que pas plus de gens encodent en vorbis, car c'est clairement supérieur en son. J'imagine que c'est pareil que pour ceux qui utilisent encore internet explorer, ils ne savent pas qu'il existe mieux ailleurs.
J'avais testé sur des musiques à moi, avec analyseurs de spectres sonores il y avait une perte énorme dans les aigus sur un mp3, alors que le vorbis respectait mieux la musique. Des fois je vois des gens qui encodent de 192 à 320 en mp3, ils feraient mieux d'utiliser du vorbis ou du flac. Maintenant toutes les musiques que je diffuserai (=celles que je compose) seront en vorbis, quoique en ce moment ce sont plutôt des fichiers xm et mod qui sortent :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: une version moins trollesque
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Apple et la propriété industrielle. Évalué à 2.
J'avais testé sur des musiques à moi, avec analyseurs de spectres sonores il y avait une perte énorme dans les aigus sur un mp3, alors que le vorbis respectait mieux la musique. Des fois je vois des gens qui encodent de 192 à 320 en mp3, ils feraient mieux d'utiliser du vorbis ou du flac. Maintenant toutes les musiques que je diffuserai (=celles que je compose) seront en vorbis, quoique en ce moment ce sont plutôt des fichiers xm et mod qui sortent :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it