J'y ai réfléchi récemment, et j'ai abouti a une analogie mathématique/informatique, qui vaut ce qu'elle vaut.
On peut ramener l'économie de marché, en informatique, en un problème d'optimisation sous contrainte :
----> L'objectif est de maximiser la valeur produite
---> les contraintes: la libre concurence, tout ça.
Les hypothèses sont celles qu'Adam Smith énonce.
Le problème potentiel, à mon sens, est qu'on ne sait pas si ce problème avec un seul objectif est une bonne approximation d'un problème multiobjectif, ou on veut optimiser plusieurs choses :
----> La richesse produite
----> l'Utilisation des matières premières
----> Le respect de l'environnement
----> La qualité de vie de chacun, ...
Le soucis, est que théoriquement parlant, un problème multi-objectif est beaucoup plus difficile à résoudre qu'un problème mono-objectif, et qu'il possède des solutions qui sont pas forcément comparables entre elles, et qu'il faut des critères (politiques ?) pour trancher.
Il est certain, que par exemple le premier problème permet de résoudre certaines parties du deuxième, par exemple, si une matière première devient rare, son prix augmente, il faut donc se tourner vers des alternatives. Reste à mon sens des problèmes comme le long terme vs le court terme, etc.
Bon, j'arrête là sinon je pourrai sans doute en ajouter beaucoup, et qui très probablement serait pas forcément pertinent, vu que j'y connais rien en modèle économique. Et qu'en plus actuellement la réalité est probablement à mi chemin entre les deux modèle, si on tient compte des politiques économiques et des autres des différents pays.
[^] # Re: Moi, çela me fait penser à ...
Posté par thoasm . En réponse au journal Energies renouvelables. Évalué à 3.
On peut ramener l'économie de marché, en informatique, en un problème d'optimisation sous contrainte :
----> L'objectif est de maximiser la valeur produite
---> les contraintes: la libre concurence, tout ça.
Les hypothèses sont celles qu'Adam Smith énonce.
Le problème potentiel, à mon sens, est qu'on ne sait pas si ce problème avec un seul objectif est une bonne approximation d'un problème multiobjectif, ou on veut optimiser plusieurs choses :
----> La richesse produite
----> l'Utilisation des matières premières
----> Le respect de l'environnement
----> La qualité de vie de chacun, ...
Le soucis, est que théoriquement parlant, un problème multi-objectif est beaucoup plus difficile à résoudre qu'un problème mono-objectif, et qu'il possède des solutions qui sont pas forcément comparables entre elles, et qu'il faut des critères (politiques ?) pour trancher.
Il est certain, que par exemple le premier problème permet de résoudre certaines parties du deuxième, par exemple, si une matière première devient rare, son prix augmente, il faut donc se tourner vers des alternatives. Reste à mon sens des problèmes comme le long terme vs le court terme, etc.
Bon, j'arrête là sinon je pourrai sans doute en ajouter beaucoup, et qui très probablement serait pas forcément pertinent, vu que j'y connais rien en modèle économique. Et qu'en plus actuellement la réalité est probablement à mi chemin entre les deux modèle, si on tient compte des politiques économiques et des autres des différents pays.