A noter que Mme Royal a mis en place un site de "démocratie participative" [1] dans lequel chacun peut s'exprimer. De ces débats, des conclusions sont tirées et les idées réalisables sont conservées. Cela laisse en tout cas supposer que si elle a une opinion sur la licence globale, elle peut encore revenir dessus.
Pour information, elle ne s"est jamais exprimé sur ce point à ma connaissance mais il fort probable qu'ayant à prendre position elle aurait voté pour (cf. la position du secrétaire général du PS).
Actuellement, l'un des deux débats d'actualité proposés a le thème suivant : "Téléchargement : comment concilier la rémunération des créateurs et la liberté des internautes ?" [2]. Autrement dit, c'est le moment ou jamais de participer, pour influer sur les conclusions qui seront tirées de ce débat.
C'est bien pour cela que j'ai précisé : "à vérifier tout de même on sait pas ou le vent peut tourner" [1].
Par ailleurs, j'ai un problème de fond avec les débats participatifs : c'est leur représentativité et la compétence des intervenants.
De mon point de vue un débat cela se prépare (lecture de la documentation, recherche des biais d'interprétation, ...) ce qui le place hors de porté d'un débat participatif. En effet, qui à le temps matériel de prépare un débat ? Attention, il ne s'agit pas non plus de dire que les débat doivent être menés que par des experts mais leur apport est très appréciable en général.
En plus ce genre de méthode, c'est faire croire au quidam qu'il devient le conseiller du prince.
[1] : en référence à : "Il faut donc qu'il ait l'esprit assez flexible pour se tourner à toutes choses, selon que le vent et les accidents de la fortune le commandent ; il faut que, tant qu'il le peut, il ne s'écarte pas de la voie du bien, mais qu'au besoin il sache entrer dans celle du mal." in Le prince de Machiavel
[^] # Re: Prise en compte calculée
Posté par Laurent Saint-Michel . En réponse au journal L'interopérabilité au coeur de la campagne 2007 ?. Évalué à 2.
Pour information, elle ne s"est jamais exprimé sur ce point à ma connaissance mais il fort probable qu'ayant à prendre position elle aurait voté pour (cf. la position du secrétaire général du PS).
C'est bien pour cela que j'ai précisé : "à vérifier tout de même on sait pas ou le vent peut tourner" [1].
Par ailleurs, j'ai un problème de fond avec les débats participatifs : c'est leur représentativité et la compétence des intervenants.
De mon point de vue un débat cela se prépare (lecture de la documentation, recherche des biais d'interprétation, ...) ce qui le place hors de porté d'un débat participatif. En effet, qui à le temps matériel de prépare un débat ? Attention, il ne s'agit pas non plus de dire que les débat doivent être menés que par des experts mais leur apport est très appréciable en général.
En plus ce genre de méthode, c'est faire croire au quidam qu'il devient le conseiller du prince.
[1] : en référence à : "Il faut donc qu'il ait l'esprit assez flexible pour se tourner à toutes choses, selon que le vent et les accidents de la fortune le commandent ; il faut que, tant qu'il le peut, il ne s'écarte pas de la voie du bien, mais qu'au besoin il sache entrer dans celle du mal." in Le prince de Machiavel