Effectivement, il ne faut pas sombrer dans l'eccès de XML.
Mais il y a un point soulevé très juste : c'est la différence des formats de conf actuels, sous Nunux, ya pas trois fichiers de config avec le même format (fstab, xorg ...) ce qui signifie des parseurs différents, des habitudes à prendres pour chaque.
Si ces projets passaient dans un format xml, il serait beaucoup plus simple pour les utilisateurs de les modifier (à la main ou via un programme spécifique) que de le maintenir.
Il existe suffisament de bibliothèques de lecture/manip de xml (avec vérif de schema et tout le toutim) pour ne plus avoir a se palucher les parseurs.
[^] # Uniformisation des formats ?
Posté par Émilien Kia . En réponse au journal Basculer l'informatique en tout-XML?. Évalué à 2.
Mais il y a un point soulevé très juste : c'est la différence des formats de conf actuels, sous Nunux, ya pas trois fichiers de config avec le même format (fstab, xorg ...) ce qui signifie des parseurs différents, des habitudes à prendres pour chaque.
Si ces projets passaient dans un format xml, il serait beaucoup plus simple pour les utilisateurs de les modifier (à la main ou via un programme spécifique) que de le maintenir.
Il existe suffisament de bibliothèques de lecture/manip de xml (avec vérif de schema et tout le toutim) pour ne plus avoir a se palucher les parseurs.
Un jour libre ?