Je te réponds, en quoi le fait que Ariel fasse une pub disant "ca lave plus blanc que blanc" m'oblige à le croire ?
Je suis entièrement d'accord sur le fait que dans une économie libérale, le citoyen doit avoir la possibilité de s'informer sérieusement. Mais le problème ne se situe pas dans la pub faite par la marque, mais dans l'absence (quoique j'ai pas cherché) ou la non-visibilité de comparatifs sérieux.
Une pub n'est pas porteuse d'information, c'est seulement l'association d'un produit avec une image.
Dans mon propos, je dis jusque que la pub cébien parce que ça permet aux produits de se faire connaitre. Pas d'informer le spectateur.
C'est le rôle des instances gouvernementales/internationales de certifier que le produit réponds aux normes qualité/sécurité/... .
C'est le rôle des concurrents de prouver que leur produit est meilleur.
C'est le rôle des associations de consommateurs de départager les marques.
C'est le rôle du consommateur de tout mettre en balance (qualité/prix/etc) et de faire son choix.
Mais j'ai pas prétendu que la pub était l'intelligence incarnée. J'ai jamais prétendu que la pub ne pouvait pas abuser les gens pas assez sagaces. Mais c'est pas condamner la pub sur tous les tons qui changera les choses.
De toute façon, l'ère de la pub tapageuse, envhissante et indifférenciée est preque révolue. La composante "ras le bol de la pub", qui annule le message originel d'une pub, finira par être pris en compte, de la même façon que les popup et bannières flashy disparaissent du web.
Il est clair que la pub idéale doit être en rupture avec la pub classique insupportable et moche sur les affiches 4*3, ou les tunnels de pubs d 20min entre le 20heures et le film.
[^] # Re: J'encule les anti-télé
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Semaine sans télé du 24 au 30 avril. Évalué à 2.
Je suis entièrement d'accord sur le fait que dans une économie libérale, le citoyen doit avoir la possibilité de s'informer sérieusement. Mais le problème ne se situe pas dans la pub faite par la marque, mais dans l'absence (quoique j'ai pas cherché) ou la non-visibilité de comparatifs sérieux.
Une pub n'est pas porteuse d'information, c'est seulement l'association d'un produit avec une image.
Dans mon propos, je dis jusque que la pub cébien parce que ça permet aux produits de se faire connaitre. Pas d'informer le spectateur.
C'est le rôle des instances gouvernementales/internationales de certifier que le produit réponds aux normes qualité/sécurité/... .
C'est le rôle des concurrents de prouver que leur produit est meilleur.
C'est le rôle des associations de consommateurs de départager les marques.
C'est le rôle du consommateur de tout mettre en balance (qualité/prix/etc) et de faire son choix.
Mais j'ai pas prétendu que la pub était l'intelligence incarnée. J'ai jamais prétendu que la pub ne pouvait pas abuser les gens pas assez sagaces. Mais c'est pas condamner la pub sur tous les tons qui changera les choses.
De toute façon, l'ère de la pub tapageuse, envhissante et indifférenciée est preque révolue. La composante "ras le bol de la pub", qui annule le message originel d'une pub, finira par être pris en compte, de la même façon que les popup et bannières flashy disparaissent du web.
Il est clair que la pub idéale doit être en rupture avec la pub classique insupportable et moche sur les affiches 4*3, ou les tunnels de pubs d 20min entre le 20heures et le film.
Est-un bien, est-ce un mal, je ne sais pas. Mais les http://www.casseursdepub.net/ c'est de la merde en boite.