Je suis entièrement d'accord. Finalement, on se retrouve avec le même problème qu'en LaTeX, un beau document bien structuré et un style par défaut, mais ensuite, dès qu'on essaie de rentrer dans la customisation un peu fine, il faut s'exploser les neurones. Parce qu'on peut dire que XSLT, c'est quand même pas ce qu'on a fait de plus simple comme langage. Et l'avantage qu'on peut reconnaître à LaTeX, c'est quand même de produire un document pdf ou ps directement sans passer par un format intermédiaire. Au niveau de la simplicité d'utilisation, y'a pas photo...
Un jour, j'avais cherché (sans succès) un logiciel qui aurait permis de dire á partir d'un DocBook : "je veux que mon texte ait telle police, sur deux colonnes, on commence les chapitres sur une page de droite, en haut de page je veux le titre de la section en cours, en bas de page je veux le numéro, ..." Enfin, un éditeur de style quoi... CSS est très bien pour le web mais complètement inadapté pour l'impression, il paraît que ça s'arrange avec la version 3.
[^] # Re: mon avis
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Se libérer du plaisir sado-maso de LaTeX. Évalué à 2.
Un jour, j'avais cherché (sans succès) un logiciel qui aurait permis de dire á partir d'un DocBook : "je veux que mon texte ait telle police, sur deux colonnes, on commence les chapitres sur une page de droite, en haut de page je veux le titre de la section en cours, en bas de page je veux le numéro, ..." Enfin, un éditeur de style quoi... CSS est très bien pour le web mais complètement inadapté pour l'impression, il paraît que ça s'arrange avec la version 3.